廢死最常使用的一個論點
死刑具有不可還原(回復)性
如果發生冤案或法官誤判 等到執行死刑那一切就來不及了!
並且講到這裡都會拿江國慶當最佳案例~
同樣的道理
無期或有期徒刑 一旦發生冤獄 被誤關者的青春與大半輩子也是一去不復返
最有名的蘇建和案 三個人關了11年多 出獄後每個人賠500~600萬
還有今年四月才發生的新聞
美國黑人 安東尼·雷·欣頓 被誤關30年
人生最精華的時候全部在牢裡度過 一出來就是個老人 母親也已去世
賠那一點點錢 讓你的人生跟死了沒什麼兩樣
不也是不可還原性嗎?
既然如此 依同樣的邏輯 廢死應該也很不爽無期/有期徒刑
所以也應該廢除徒刑的罰則
以後犯罪都罰錢就好 如果發現罰錯了再連本金利息 外加補償一起還你
這樣才符合廢死一直以來堅持的可回復性!
有沒有這方面的八卦?

應該反過來問，什麼東西可以完全還原？

所以你想表達什麼

了勝於無，總比燒金紙好

要等sod開發

無線上網

活著拿錢至少可以用啊，五、六百萬很多耶

自由無法還原，因此，不該把人關起來

啊不就還好江國慶有執行死刑，不然關許多年就算平反人生也

我猜你是想說用這個理由會沒完沒了 所以我們根本不該考慮有

有沒有答不出來就開大絕說無線上綱的八卦...至少你們覺得... 從頭到尾不都是你們自己覺得而已嗎XD

我說的我們是所有人...

不可還原就是不可還原 跟個人認為死了沒什麼兩樣無關

無限上綱

所以他們的青春怎麼還原? 現在文組已經發明時光機摟?

依照佛道生死輪迴的觀點 還是死一死早投胎

你覺得跟死了一樣也有人不這樣覺得 但時間不可回復是事實

有得賠總比沒得賠好

廢死是西方那一套 因為死了就永墮地獄

人家文組耶

江國慶當時政治因素偏重和現代不同

吃大便 吃便當 還不都是吃飯？ 有差嗎

簡單說就是長官要快點抓人交差

那你怎麼會覺得死刑的不可回復和徒刑的不可回復會一樣呢大便和便當吃了應該都沒什麼問題 在你看來有差嗎?

所以殺死了，之後再賠一億？你問江國慶他媽要一億還是老了的兒子？青春不可回復，但是傷害總比死刑小。