別吵了！
廢不廢死的問題 取決於你要用低等層次來看 還是高等層次來看
這兩種層次的看法差異 正是導致這議題被爭論的原因
一般鄉民 也就是低等層次的人 或是宅神之類投機派
會傾向於直接的正義施行 也就是支持死刑 這誰都能了解
但是 高層次的觀點則是
以宏觀角度來分析『長久下來 如何才能使人類更完善』
譬如說 辛普森案 明明就是他殺妻 但法院就是判他無罪
原因就是警方辦案有瑕疵 這提醒了往後警方辦案要更重視證據的取得 以免冤枉好人
這不就是一種『對往後法治社會有益的判決』嗎？
但是 這種層次的看法是不會在乎犧牲掉少數人的權益甚至性命的
因為他們重視的是法治的〝永續〞經營與發展
講難聽些 死幾個倒楣鬼是可以接受的！
我認為廢死聯盟的概念是這樣的
如果一個人 打從他生下來 他看到的是：
1. 他爸天天打他媽
2. 他媽跟隔壁男人偷情生下他弟弟
3. 他堂哥上個月偷竊被抓
4. 他姊姊吸毒被逮
5. 他大伯持槍討債被通緝中
請問這人的環境是跟一般人同一水平嗎？
我只能說 這人"很難"不會走上歪路 最終也許犯下大案
而這人會變成這樣的原因
〝不是〞他個人的問題 而是國家社會的問題
是國家社會沒教育好他的親人們
是國家社會沒有給他一個良好的成長環境
而導致這孩子學壞了
這就是為什麼犯人被送進監獄
技術上來講不是『懲罰』 而是『教育』or『感化』
因為只要是生長在台灣這片土地的任何人
政府就是有"義務"要照顧這個人 而且是從出生到死 都要照顧
這你可看看政府成立的很多社會組織就可看出端倪
（例如：孤兒院、殘障就業輔導等等.... 當然也包括監獄、殯儀館）
政府照顧所有子民是〝天經地義〞的 無論這人是好還是壞
那重點來了！
若我們國家社會自己〝辦事不利〞時
我們的政府該承認自己做得不夠好、不完善
還是閉著眼睛推責任說〝這人沒法教育 殺了他！〞？
一了百了 輕鬆簡單 這樣我政府就沒責任惹！
往後也不用花太多預算開啥孤兒院、監獄 反正出事就給他一顆子彈上西天就好！
試問 這樣政府會進步嗎？
你要的即時正義重要 還是政府有長久進步的動力重要？？？
總結：
我只能說
『 支持死刑的是短暫感性的 而廢死是長久理性的 』
※ 引述《JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)》之銘言：
: 宅神轟廢死聯盟 「做過什麼讓社會更好？」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619780/
: 曾任檢察官的律師李殷財去年在《蘋果日報》發表《人被殺時廢死聯盟躲哪去》一文，引
: 發廣大迴響，「宅神」朱學恒今天在臉書分享文章並發文批評，廢死聯盟聲稱要改變社會
: ，但他們過去做過什麼可以讓社會更好？
: 朱學恒在臉書表示，廢死聯盟說要改善社會，其實只是唱高調、辦家家酒，他們出國告洋
: 狀、開記者會，但實際上廢死聯盟「過去做過什麼事情可以讓社會更公平，變得更好？」
: 網友們也在朱學恒的發文底下回覆痛批廢死聯盟，「拿不出治標的辦法抑制瘋狂的人，就
: 沒那個屁股談廢死」、「廢死聯盟的理念只是廉價的人道主義跟偽善，司法如果不能決定
: 他人生死，那殺人犯憑什麼可以？」、「等他們家人成為受害者的時候，再來跟我們來說
: 說廢死」。