以前曾經聽某團體說過
[我們不是上帝,沒有權利決定他人生死。]
可是殺人犯不是決定別人的死了嗎？
難道他們是上帝 難怪某團體要保護他們
作者:
SeanBoog (施吉祥先生)
2015-05-31 00:24:00摩根費里曼演得最好
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-31 00:24:00你聽他瞎掰啊，上帝是啥咪碗糕？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-31 00:24:00作得到和可以做是兩回事廢死主張的事不可以 而非做不到
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-05-31 00:26:000分
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-31 00:26:00殺人犯決定了他人生死 而法律也決定了殺人犯的生死但是殺人犯沒有資格決定他人的生死 廢死則認為法律也沒資格去做這種決定 在此同時他們也是反對殺人犯有資格的
作者: kingboricua (JianHow) 2015-05-31 00:27:00
廢死認為殺人犯是神呢!
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-31 00:27:00簡單來說你這種論述只能讓我們這種反廢死的說來爽而不能用來作出有效的批判廢死的問題在於把法律限縮了 而非支持殺人犯去殺人這就和為什麼廢死國家依然使用火力去對付現行犯一樣阻止現行犯時使用的方式與抓到後的審理是兩回事先申明 我認為死刑是有必要的 但是批判廢死本來就不難不需要用這種不合現實且有漏洞的敘述去批評
作者:
FJHS (wander in an open field)
2015-05-31 00:35:00樓上的大大，這種我都干脆不回
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 00:36:00坦白說這句話太理想化 不可能實現