文中所提到的謀殺犯罪率問題
以美國各州來比較
想請問各位 這種比較法是正確的嗎？？
會不會是倒因為果呢？
選擇廢死的州 會不會是因為生活條件良好
犯罪率本來就不高 因此選擇了廢死
而沒有廢死的州 可能是因為治安 經濟不良
所以選擇繼續使用死刑
那你治安不好的地方 謀殺率較高不是很合理嗎？影響謀殺率 死刑並不是“唯一”的因素吧！
還有結合經濟 區域性 社會風氣等等因素
這個數據的比較不就只是用治安好的州對比治安不好的州 結果跟你說廢死謀殺率會較低
這種比較一點用也沒有吧==
不然我再去找一個有死刑且犯罪率低的國家然後去比宏都拉斯不也成立……
應該是要比較廢死前後謀殺率的改變吧！！
不知道為什麼報告裡面前後年對比只有提“暴力犯罪率”沒有講“謀殺犯罪率”？？？
有大大有數據嗎

你好像不知道廢死的訴求是什麼耶.....你是不是以為"廢死"就只是廢死 其他事情都不做? @@?

那廢死做了什麼，願聞其詳

他做了很多，只是都沒成果....所以跟沒做差不多

廢死配套去哪兒啊?