※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言：
: 廢死幾個理由
: 誤判、終身監禁、無法嚇止犯罪、對家屬無實益，可勞役賠償
: 往下之前，先說終身監禁，請問，請問有沒有逃獄可能，機率低有沒有可能？
: 廢死：死刑有可能誤判
: 我先講結論
: 鄭捷，現場殺人
: 你們同意鄭捷死刑對吧？
: 什麼？不同意？
: 所以你們反對死刑跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，我看了很想吐
: 事實就是你們不是因為誤判而廢死
: 而是因為反對而反對，因為廢死才拿誤判來合理化自己廢死的理由
: 懂？
: 很重要再說一次
: 就算是鄭捷這種眾目睽睽殺人的，你們一樣廢死
: 所以廢死跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，OK？
: 這是第一點
: 第二，死刑從判決到執行有多困難，有多少程序要走，我就不用多說了
: 第三、是人就有可能誤判，但我們已經盡最大努力讓他比率降到很低，更何況是死刑
: 誤判，如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺的呢？
: 那是不是我們乾脆也不要法律審判了
: 因為你誤判就有可能有無辜受害者，而人沒辦法做到完美
: 比例問題，不要無限上綱，再說一次，不要無限上綱
: 因為正確判決執行槍決伏法的比誤判死刑伏法的多出太多
: 喔，對，你說就算機率低也是一條人命
: 像我說的，你誤判關幾十年也有可能害死人
: 也不要監獄了，都不要關最好
: 廢死：死刑可以用終身監禁替代
: 這是我聽到最好笑的
: 不要再騙人了，謝謝
: 民眾有一部分確實是害怕假釋
: 用終身監禁不得假釋不得特赦，確實是達到與社會隔離效果
: 廢死說死刑誤判機率再低也是一條人命，不容任何差錯
: 喔 可以換我說了嗎
: 記得不久前高雄大寮監獄逃獄事件嗎 雖然沒有成功
: 記得台灣有位脫逃大王嗎？成功逃獄不只五次
: 死刑誤判機率低是也是一條人命
: 那終身監禁逃獄機率低呢？
: 死刑誤判不容任何差錯
: 那你他媽我也要說終身監禁逃獄不容任何差錯
: 執行死刑最多就人命一條
: 但逃獄再犯那很可能就不只是一條人命喔
: 利跟弊你會抉擇嗎？ 死刑 Z > B 懂？
: 再說一次，不是隨便死刑欸，從判死刑到執行就很困難了，
: 更何況一般殺人還不一定會判死刑喔
: 那你就知道這些會被判死刑的是什麼樣的人了
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪
: 不要用話術騙人，故意話只講一半
: 反過來說，廢死也無法嚇止犯罪
: 廢死自己很清楚，有些研究廢死犯罪率下降，有些研究廢死後犯罪率上升
: 但廢死只講下降不講上升，跟直銷差不多的詐騙手法
: 很重要再說一次，死刑或許無法嚇止犯罪，但廢死同樣無法嚇止犯罪
: 廢死：死刑無法讓家屬得到慰藉，人死不能復生
: 一樣是詐騙手法，犯人死刑槍決或許是無法讓家屬因此更快樂
: 但是！ 沒有死行槍決卻讓家屬更痛苦！
: 了解？ 執行死刑是不會更快樂，但不執行會更痛苦
: 故意說不會更快樂來欺騙會更痛苦的事實
: 所以，不要再拿話術騙人，謝謝
: 喔，或許你會再找到一兩個受害者家屬來說他也支持廢死
: 但我已經說過不要再用直銷手法騙人
: 你要這樣比，那來做調查，受害者家屬看是支持死刑多還是廢死多
: 懂？
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪，應從源頭管理，追蹤，檢討社會責任，檢討家庭校園教育
: 對，都對
: 但是一樣那句話
: 你不要再用詐騙集團話術騙人
: 這兩者並不衝突
: 執行死刑，跟從源頭管理追蹤，改善家庭校園教育，balabala等等
: 沒有衝突
: 兩者可以並行，謝謝
: 打到這邊看到電視廢死大將說如果死刑如果可以解決問題
: 為什麼鄭捷判死後類似事情一再發生
: 笑死我 這叫大將
: 你連基本邏輯觀念都沒有
: 我這點就打臉打到你腫起來
: 廢死聯盟到底還有什麼論點阿
: 我不管左看右看上看下看
: 都只能看到廢死聯盟理由只有一個
: 就是我想廢死
: 阿 為什麼 ?
: 沒有理由 就是想廢死
: 因為說的理由都是歪理
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
先講結論。
我覺得死刑的確是目前對個別殺人犯最有效的處理方式。
但是還有沒有其他方式？
雖然不知道為什麼大家討論的都是支持廢死，還是反對廢死，好像兩者之間只能互斥。
不管死刑的作用是讓家屬報仇、讓正義魔人爽、還是嚇阻犯罪。這都是社會在面對殺人問
題的最後處理方式。減少大家對陌生人的恐懼；也不用害怕怎麼跟更生人相處；也不用去
衡量他教化之可能與程度；更不用一直去確認他是否真心悔改，儘管我們相信所有人在正
常狀況下都不會去殺人。
但當國家憲法禁止人殺人，不管基於什麼樣的理由，誰都沒權力殺人；而國家對這些殺人
犯的最後懲罰方式卻也是把他殺掉，靠殺人來彰顯正義，不也凸顯國家以暴力來終止暴力
嗎？
當我們對殺人犯死刑這件事洋洋得意時（不管是誰死），是不是也就默認暴力可以基於個
人的正義判準，而凌駕於法制、道德之上？
為什麼不討論如何達到讓人人都可以拿55k的社會環境，卻要大家認命於大部分人都拿22k
的社會事實？
對於惡貫滿盈的殺人犯被處決，我或許覺得痛快，卻也覺得悲傷。