看到這篇，就想到之前在mobile01上看到的一篇文章：
可憐又倒霉的管理員.請大家幫忙出個主意~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=4365885&p=1
記者應該去挖一下這保全是不是同一個人，說實在，如果是一個認真又負責的人，
沒事被三寶冤枉，又要賠錢又丟了工作，以後可能還都找不到保全的工作，那個心境
上的轉變真的很可怕。龔之前說不一定也受過類似的刺激，這樣一切都說的通了。
※ 引述《vensimL (OkaMurA)》之銘言：
: ※ 引述《dogdogbus (廢材叔)》之銘言：
: : 不管他以前怎麼樣 他殺人了阿
: : 還是隨機殺人 殺小女孩
: : 劉承武出來說 這種的 現有法律 人權兩公約 決不會判死
: : 人家跟你無緣無仇 一個年輕生命
: : 你他媽耖叔辣 不敢自殺 找小孩出氣 跟那個鄭截有什麼不一樣
: : 這種無差別殺人的 直接立法唯一死刑好嗎 幹
: 有些人看到這個人曾經如此積極 給人好印象 都覺得很驚訝
: 其實人的主觀意識以及情緒 其正反是應運而生的 平時如此正向積極 遇到問題時的相
: 反情緒 爆發力量更大
: 我們社會過度崇尚正向積極的特質 每個人在崗位上專心做好份內事即可 平時孤僻少
: 與人交往的阿宅 反而較具理性獨立思考特質 較不會發生這樣的事(很多情緒都是人際
: 關係中所給的壓力的產物)
: 台灣人缺乏的是理性客觀的價值 就連事情發生後 你還是可以看到許多理盲濫情的發言
: 例如反社會人格(指的是沒辦法靠良心去約束自身行為 這種人不太有焦慮情緒) 看到
: 一個人殺人就直接聯想到反社會人格 根本就只是從字面上去思考的誤解而已