我知道死刑可以，而且只要一顆子彈的錢
不知道廢死有沒有辦法提供這樣的保證，而且更便宜？
如果廢死辦得到，那麼在正義與否的論戰外
民意的反彈應該不會這麼大，也不會在台被戰得體無完膚
有沒有廢死從來不敢面對再犯問題的八卦阿？
作者: jcheng0815 (jc) 2015-05-31 08:25:00
你會害廢粉跳針。
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-31 08:26:00他們會先躲起來
作者:
Orilla 2015-05-31 08:26:00廢死的經濟外部成本 請廢死聯盟買單 謝謝如果廢死聯盟買單 我沒話說
作者:
yha (春天來了)
2015-05-31 08:27:00廢死派著重的不是解決任何問題 廢死是一種意識形態
作者: oceanman (隨便) 2015-05-31 08:27:00
現況是有死刑但有恐龍法官
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-31 08:28:00廢死：談實務太庸俗，我們談的是理念
作者: MacOSX10 2015-05-31 08:29:00
廢死都知道甲甲是先天基因造成 為何不願承認殺人犯也是
作者:
yha (春天來了)
2015-05-31 08:29:00認為平等博愛無所例外 即便死刑犯 富裕社會養出的空泛傻瓜
作者:
patiger (唉)
2015-05-31 08:29:00別說再犯率,廢死很明顯可以讓初犯率提高
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-05-31 08:29:00廢死只剩下 我學的東西比你多比你優越 你要聽我的這種了
作者:
Orilla 2015-05-31 08:29:00廢死都談理念了 那死刑也是一種理念 大家一起來嘴
作者:
fish5123 (台灣的小朋友真的很棒)
2015-05-31 08:30:00你知道face只會嘴而已...
作者:
Orilla 2015-05-31 08:31:00初犯率提高? 那這種人去死一死也剛好 完全不負責任
我知道有種辦法可以淨化魯蛇基因，就是付19k的薪水
作者:
Orilla 2015-05-31 08:32:00因為有死刑 所以想殺人 神邏輯
這麼擔心再犯率，要不要把像你這篇廢文永久水桶？廢文再犯率等於0
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:33:00廢死認為這些人可以教化 但他們連正常人都說服不了 談教化無異痴人說夢
作者:
Orilla 2015-05-31 08:35:00就不要發生廢死聯盟抗議當場突然被人捅殺
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:37:00還在講普世價值 那先從反戰開始...
作者:
Orilla 2015-05-31 08:38:00樓上先去教化IN9看看
欠教化的不只殺人犯 還有不敢自己殺人要國家殺人的有夠廢
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:41:00快點啊 我等你教化 別只出一張嘴說要教化 實質做為拿出來
kmt也覺得學運份子無法教化，引用文西的話叫做恐怖份子，是不是也可以花那一顆子彈錢？
不好意思，噓文不會被水桶，別跳針無線上網不敢反駁自己發廢文，那就別見笑快自D吧
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:43:00學運份子犯了什麼重罪可以拿來救援殺人犯?
作者: sca133 2015-05-31 08:44:00
不要打老K的臉 它們帶風向很辛苦~像白狼哥多爽 怎可反廢死
擔心再犯率所以因噎廢食，同樣邏輯用在廢文上，你支不給任何改過機會，所以一發廢文終身水桶？好棒棒？
作者: z3388za (香腸) 2015-05-31 08:47:00
死刑能不能讓兇殺案=0？
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-31 08:47:00哈哈 廢死開始秀下限
看阿蝙抓小丑這麼辛苦，看他殺一堆人，早該一顆子彈了結他
作者: as72270099 2015-05-31 08:48:00
廢粉崩潰
作者:
Orilla 2015-05-31 08:50:00廢不廢死初犯率都不會是0 那廢死聯盟吵屁
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:51:00今天凌晨的廢死水準比較高 現在這幾個要不要先跟他們交流再來戰
作者: sca133 2015-05-31 08:52:00
因為很多死刑都老K的黑道小弟 判死以後小弟不出來扛怎辦
作者:
Orilla 2015-05-31 08:52:00樓上說的情況早發生過
作者: sca133 2015-05-31 08:53:00
早有人說這句話了台南那個案子就是 廢死表示是個案不算
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-05-31 08:54:00陳勝無廣就是因為死刑反而幹更大一票 歷史沒讀好喔 死刑無敵?擄人勒贖唯一死刑的時候 好像肉票被幹掉機率較高 死刑威力???
作者:
Orilla 2015-05-31 08:55:00因為死刑大幹一票? 那這種人怎麼不去死一死
作者: dckb9736 (木屑) 2015-05-31 08:55:00
「無線上網」是怎樣？
作者: sca133 2015-05-31 08:56:00
好好笑的舉例 每次朝代更換都是被判死刑的嗎 這水準哈哈現在沒死刑 被殺的也不少捏 廢死威力???
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 08:58:00連2000年前的古人都可以拿來說嘴 那我們應該效法堯舜禪讓制度 把民選總統制度給廢了?
作者:
Orilla 2015-05-31 08:58:00那以後教小孩 要不要說 因為做錯事會被懲罰 所以要做壞事就幹大票一點的
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:01:00擔心再犯率而執行死刑 跟因噎廢食是要怎麼類比....又不是執行死刑 你就會餓肚子到葛屁 = =
作者: molle 2015-05-31 09:04:00
廢死本來就不是在追求降低再犯率的另外 再犯率>50 我們就可以當作他還會再犯一樣對待它 那為
作者:
Orilla 2015-05-31 09:05:00我只要求一件訴求 廢死聯盟把廢死之後的外部問題吸收我就沒話說
作者: molle 2015-05-31 09:06:00
何要往反方向去的話 就得達到再犯率是0才可以?教育制度再好 都無法保證教育出來的人百分百成功了 你現在要求矯正措施能達到百分百的成功率 你是心虛先放大絕嗎?即使是你 我現在問大家有沒有人敢保證Mahoutsukai這輩子都
作者:
Orilla 2015-05-31 09:08:00殺人跟教育兩碼子事
作者: molle 2015-05-31 09:09:00
不會殺人 殺人犯罪率是0% 也沒人敢吧
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:10:00殺人犯要求再犯率0% 是很扯的請求?
作者: molle 2015-05-31 09:11:00
那本來就過於理想 當然做事的時候還是要盡力而為
作者:
Orilla 2015-05-31 09:11:00捅死人了要求他不要再去捅人 很過份的要求嗎
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:12:00真是一個比一個讓人驚訝...
作者: molle 2015-05-31 09:12:00
事實上也沒有航空公司敢保證自己0%失事 沒做到這樣的保證大家就不敢搭了嗎?
作者:
Orilla 2015-05-31 09:13:00那要不要說 反正就是有人會殺人 大家也去殺一個好了
作者: molle 2015-05-31 09:13:00
要求"他"不要再殺人是天經地義 你理解好奇怪你想殺人就直說
作者: molle 2015-05-31 09:14:00
我說的是要求"矯正機構"做到完美零失敗率幾乎不可能我會通報你帳號但你既然也想殺人 跟那些殺人犯又相煎何太急
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:15:00你還好吧 是什麼刺激可以讓你推論出支持死刑就是想殺人
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:16:00不過今天再犯率是很嚴重的問題 如果廢死不能降低再犯率那我還是認為死刑有存在的必要 反而能降低社會損害
作者:
Orilla 2015-05-31 09:16:00真神邏輯 這樣也可以推出其他人有殺人的意圖
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:16:00"意外"跟"蓄意" 這差別分不出來?
作者: molle 2015-05-31 09:17:00
我並不是因為他支持死刑所以說他想殺人 是因為"大家也去殺
作者: odbo23 2015-05-31 09:17:00
問問看要選立委的洪姐姐呀!
作者:
Orilla 2015-05-31 09:19:00馬的 我真的笑翻了 XD
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:19:00現在大眾看那些殺人犯不就是這樣的心態?
作者: molle 2015-05-31 09:19:00
殺人犯再殺人的行為是"蓄意" 矯正機構何來"蓄意"? 你分不清兩個不同主體嗎?笑翻大家都馬會 講出來沒屁用啦
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:20:00殺人行為跟空難比啊...
作者: sca133 2015-05-31 09:20:00
講不過就說別人想殺人>"< 噗哧
作者: molle 2015-05-31 09:21:00
並沒有每個人都那樣心態喔 不要拿大家都這樣來合理化自己
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:21:00我哪管矯正機構是什麼心態
作者:
Orilla 2015-05-31 09:21:00就一個訴求 後續衍生出的問題和成本 廢死聯盟全吸收
作者: molle 2015-05-31 09:22:00
你不管矯正機構是什麼心態所以呢? 本篇原PO在問的就是矯正
作者:
Orilla 2015-05-31 09:22:00不要提出一個議題 然後後續的問題都當作跟自己無關一樣
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:22:00我的確講錯了 我修正 不是大眾 是近八成的民眾
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:23:00我只要求殺人犯再犯機率0% 看你們廢死要用什麼機構什麼心態 我都沒意見啊
作者: molle 2015-05-31 09:23:00
我看到的多數民眾倒是覺得"怎麼有人會做這麼殘忍的事"跟你可不一樣
作者: sca133 2015-05-31 09:24:00
因為不可能0趴 用啥機構有差嗎 反正廢死就對了 懂?
作者: molle 2015-05-31 09:24:00
所以呢 大家馬都要要求他再犯率零
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:24:00大家都覺得自己是多數 那就公投囉
作者:
Orilla 2015-05-31 09:25:00不然咧 鼓勵他再犯?? 所以再犯就可以合理化??
作者: molle 2015-05-31 09:25:00
哪來的鼓勵和合理化
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:25:00嗯嗯 廢死也要求再犯率0 但不保證提出的方法再犯率0
作者: molle 2015-05-31 09:26:00
你終於看懂了喔
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:26:00是說我看懂了嗎XD
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:27:00連我在諷刺你們提出的方法不負責任 都看不出來?
作者: molle 2015-05-31 09:27:00
沒錯 以後老闆就只挑工作上0%失誤率的員工用
作者: sca133 2015-05-31 09:28:00
好好笑哪個看不懂的啦 就是不能0趴才反廢死阿 跟飛機比咧
作者: molle 2015-05-31 09:28:00
負不負責任可以討論 我最基本只要求你不要拿你自己誤解的意
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:28:00快點分一下失事行為跟殺人的區別吧 還是在你眼裡都是一條
作者:
Orilla 2015-05-31 09:28:00搭飛機墜機是自己願意擔風 走在路邊被人捅?? 自願的??
作者: molle 2015-05-31 09:29:00
飛機失事和人不受教化 對於航空公司和矯正機構而言都是失誤這篇問的就是這個 就是問矯正機構有沒有辦法做到0%失誤率
作者:
Orilla 2015-05-31 09:30:00先去教化馬桶先吧 不然最近剛好有一個正夯 去試看看
作者: molle 2015-05-31 09:31:00
要延伸到其他問題就其他篇再見囉
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:31:00不管搭飛機失事還是蓄意殺人 最重要的是那個受詞是"人"
作者: molle 2015-05-31 09:32:00
再怎麼重要 就不是我討論的問題啊
作者:
Orilla 2015-05-31 09:32:00拿被動因素比主動因素 也真強
作者: molle 2015-05-31 09:33:00
你是不是無法控制自己在別人討論A問題時不講B問題的事啊?
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:33:00最重要的不在你討論範圍?
作者: molle 2015-05-31 09:34:00
你應該問最重要的怎麼原PO這篇沒問
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:34:00因為人性不完美 罪犯會有不低再犯率 可是死刑可以保證再犯率0 為何不選擇死刑呢?
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:34:00原po沒問 其他人不能問?
作者: molle 2015-05-31 09:35:00
可以啊 但你別拿我回應原PO的回應去解你額外提出來的問題
作者:
Orilla 2015-05-31 09:36:00所以我早就提出我的訴求 不可能為0 但請廢死聯盟吸收成本
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:36:00OK啊 你就是選擇你想回答的 那你就繼續答啊 我沒限制你不能只能挑自己有利的回答啊
作者: molle 2015-05-31 09:38:00
我後仍可能回答你啊 只是要先解決你對我之前回應的亂解
作者:
Orilla 2015-05-31 09:38:00這種類似的問題多個跟山一樣 結論就是提倡者不負責任就跟校園愛狗人士一樣 整個笑話一提出愛狗人士把狗領回家 馬上愛狗人士都人間蒸發
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 09:46:00又是可能 但不作保證 我知道的