※ 引述《WorkinChina (WIC)》之銘言：
: 死刑不能阻止瘋狂！社民黨苗博雅：社會結構才是核心問題ꀊ: 05-30-16:33
: Line給朋友
: 中字大字巨字
: 政治中心／綜合報導
: 女童割喉案震驚社會，多位主播痛心怒批嫌犯龔重安罪不可赦、殺人應償命，廢死議題再
: 度浮上檯面引發討論。在一片處死刑的聲浪中，支持廢死的社會民主黨立委參選人苗博雅
: 沉痛表示，這類隨機殺人的案件層出不窮是因「社會生病了」，若沒有阻斷養成怪物的路
: 徑，悲劇還是會源源不絕，只有改善社會結構、關心社會福利，才能從根本剃除極端犯罪
: 事件發生。
本段苗廢死的重點：
社會病了→所以養成了怪物→要健全社會結構及福利制度讓社會沒有此類極端犯
先談這個社會是否病了，
苗廢死覺得這個社會病了是什麼原因呢?
貧富不均?
資源分配不公?
凶嫌旁人平常的冷嘲熱諷?
凶嫌交不到女友?
貧富不均與社會資源分配不公，是大家應該探討的問題，
這些問題也困擾著這個時代大部分的年輕人，(包括我這個買不起房的魯蛇)
但，看著目前犯下類似的隨機殺人案的案子，
北捷殺人、湯姆熊割頸跟這次的女童割喉，
試問，這幾個人對於他們的人生做了多少努力?
如果，他們努力過，卻因社會的不公義而使他們絕望，
那你"或許"可以將他殺人歸咎於這個原因，
但，他們有嗎?
你想探討這些極端犯的過去，接受的教育，孕育的環境，想去改善，
這是好事，
但如果他們所接受的一切都與時下年輕人都差不多，
那麼，他們憑什麼因為自身的脆弱而奪走別人的生命?
況且，探討環境與法律的死刑，有衝突嗎?
執行了死刑，就不能改善社會不公嗎?
苗廢死應該把心力放在改善社會不公，
以"讓這個社會沒有人會去犯下需要判處死刑重罪為目標"這個弘願去努力，
而不是整天喊著死刑不能解決問題，
不能解決問題的是你們廢死好嗎?
如果真的廢死了，對社會有多少幫助?
就是讓遠在幾千公里外的歪國人說你好棒棒，然後看著冷血的刀刃刺向自己的同胞?
另外，
此類極端犯的社交行為，
又有多少是旁人可以幫助的?
凶嫌沒什麼朋友，該怎麼辦?
他們年輕力壯，不會有社福去關心，
他們跟我們一樣，都接受過教育，上過學，不會沒有同學，
他們也有最低限度的社交圈，
但，為什麼沒朋友?
苗廢死又要說是這個社會的錯嗎?
上學除了學習知識，
很重要的一點，也是開始學習接觸這個社會，學習與人互動，
那麼他們上學了卻沒朋友，要把這些極端犯的同學老師全部抓出來鞭嗎?
人一到這個世上，每個人都跟其他人不同，
也許他的個性就是孤僻不愛與人交往，
你要他交朋友也許他還會抓狂，你不能逼他，
也許他的個性讓人不喜歡，
那你要勉強誰去跟他做朋友?
(這時候苗廢死你要不要發揮一下你的大愛跟這些極端犯住在一起?)
這個社會總會有不一樣的人，不可避免的，
而，你的福利政策及廢死理論能否改善這些人義憤的心理?
沒有人知道，
我只看到，
龔嫌，他刺不下自己的胸口，
鄭嫌，他不敢自殺，
湯姆熊那個，因為肚子餓想吃牢飯，
共同點是什麼?
他們很愛自己，所以不敢傷害自己，
在這些愛自己的人面前，放上死刑的枷鎖，
有沒有用?
我想是有的，從湯姆熊案看的出來，
曾嫌說了，殺兩三個人不會判死刑，
這就是重點阿，
如果真的因為殺人，會被判死刑，
那麼是否就可以讓無辜的方姓男童免於此劫?
但也要判了死刑會執行就是了...