※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 感覺以現在台灣的氣氛是想要
: 凌遲至死 五馬分屍 等等.... 十大酷刑
: 死刑的嚇阻力 好像已經擋不住這些想要死的人了
: 一直說要死刑的 也無法解釋對這些想要死的人要怎麼辦...
: 台灣人現在真的有在想要怎麼樣處理這些社會邊緣人嗎?
: 日本不是也才發生 社會邊緣人對AKB成員襲擊的事件
: 造成川榮李奈離團?
我的立場是不支持廢死，現在死刑有存在的必要
執行死刑對受害者家屬和民眾有多大程度的安慰我不知道
我不是小妹的家人，我也不知道若執行死刑我會不會快樂一點
但是人死不能復生，殺人犯死了但是小妹也回不來了
我覺得現在要討論的重點是要如何防範未來有類似事件的發生
我們可以假設，社會邊緣人的比例是否有增加的趨勢？
從去年的鄭捷到現在又發生這樣的憾事
這樣的比例是否會有增加的的趨勢？
我們可以做的，是去探討為什麼兇手會有這樣的動機、這樣的想法？
這些兇手為什麼對未來沒有希望？以前是否遭到霸凌？還是家庭上的壓力？
校園上的霸凌，學校以息事寧人的態度去解決，結果霸凌還是存在
職場上的霸凌，低薪、超時、主管的言語霸凌，資方與政府一起壓榨勞工
原因很多種，如果我們可以去解決這些原因，是否就可以降低社會邊緣人的比例？
但是講到這邊，會有人覺得我的論點是加害人也是受害者
覺得我在幫加害者說話
但是我有說我支持廢死嗎？
有些人可以更深入的去思考如何解決根本的問題就被扣上支持廢死的帽子
該執行死刑還是要執行啊？我有說因為殺人犯也是被社會霸凌的受害者所以就不該處死嗎？
說到霸凌
台灣上個話題就是霸凌
上個因為霸凌而死亡的人，剛好又是正妹
有些人跳出來說自己也被霸凌好可憐，要終止網路言論自由
這次殺人犯可能也是被霸凌者，然而去霸凌小妹
結果有些人叫廢死的人先死兒子死女兒再去支持廢死，哇靠？
你我都是加害者這句話說得一點都沒錯
受到霸凌的人可能會去霸凌比他更弱小的人
我也是這樣
我也是被別人霸凌過之後就去霸凌那些在班上''看起來''很怪的人
嘲笑他們、捉弄他們
這些可能造成他們心理上的傷口，讓他們有機會成為潛在的犯罪者
現在想起來當然知道是很幼稚的無腦的
但正因為如此才知道解決問題的方法要從根本做起
我們太容易因為自己是個''正常人''而驕傲、自居
而去鄙視那些家境、生活品質、穿著、面貌不如我們的人
加上媒體喜歡報導兇手平常的嗜好、愛玩的遊戲、交友狀況等之類
更容易讓民眾用這些''標籤''去扣那些符合標籤所描述的人「潛在犯罪者」的帽子
新聞上也一直在播小妹的各種相片、各種R.I.P.
這樣對家屬、對社會有幫助嗎？
媒體做為第四權，應該主動帶起人民的反思跟對於社會的檢討
而不是民眾想吃什麼就餵他什麼
還有KMT真的很會看風向，很投機
柱柱姊提出六點理由支持死刑，廢死不可
結果一堆人吃這一套，投KMT就是反對廢死，不投KMT就是支持廢死
那支持死刑又不投KMT的勒？
告訴你假如今天社會的風向是支持廢除死刑
KMT一定是支持廢死到底的
個人淺見