房彥文
（文長，有感而發）
我很少在Facebook談政治，因為我不知道該怎麼去談。
從我的姓氏就能看出端倪，我是外省人，從小我已習以為常的被詢問「你是外省人嗎？」
，不管是友好的、敵意的、好奇地，對我來說都是一種標籤。
去年3月19日，爆發了學運，在第一時間我與各位攝影創作者相同，也拿起了相機，衝入
會場，紀錄下台灣歷史上，會是重大變革的一刻。除了攻進行政院與立法院時，多數時候
我是在立法院內或是行政院內，拿著相機東奔西跑的。
在事件後，我看到了非常多不可思議的言論，讓我印象最深的是，有攝影師拿著警察要跨
過去抗議群眾的照片，卻抹黑成警察採人的造謠，我到了Flickr該張照片下，用
PhotoShop放大了數倍截圖，證明並非如此，告訴該攝影師無論有意無意，身為紀錄者這
麼做是不對的，換來的卻是瞬間被封鎖。
學運至此已經沈澱了一段時間，在立法院、行政院當時，看到了很多的矛盾，領袖的問題
，也隨著時間慢慢的浮現，而當時討論質疑時，我換來的是不理性攻擊，9.2%、689不意
外、死外省人、藍蛆等家常便飯，甚至更加過分的惡劣回應多如牛毛，那時我不過19歲，
更可笑的是，那時我還不曾有機會投下任何一張選票。
我不禁問道：如果我們不能夠去質疑一個質疑者，那麼這位質疑者也只是同樣的威權與獨
裁者罷了。
我甚至去向最過分的，不停的在背後污衊人身攻擊的言論者提出告訴，而換來的是檢察官
一張「屬意見表達，雖非事實陳述，但主觀犯意不足，雖然尖酸刻薄，讓被評論者名聲受
損，但不該以公權力去限制言論自由，才能讓真理越辯越明。」
接著又被扭曲為「法院認證藍蛆」攻擊至今了。
我不怪檢察官，在偵查庭檢察官已經痛訓該被告一番。
法律就是如此，我只覺得無奈。
我慢慢地不去談、不想去談了。
更別說什麼真理越辯越明。
319學運的宣傳，我可能盡的力都比這些人多，我有中英日三國語言的版本讓國際看到台
灣發生什麼事，但站在參與者、但同時也讓自己做好監督，換來的卻是我以為已經習慣，
但也厭煩的更多標籤。
剛剛收到來自法國藝廊的詢問，詢問是否能夠展出學運的照片，我欣然接受，也非常樂意
，但也有一些隱憂。
果不其然，馬上收到了「讓全世界都知道，台灣的年輕人努力在對抗這殖民政府」這樣的
訊息。
我其實不懂，為什麼要讓我的作品，替你們說話？
台灣的社會運動我已經從積極參與，變成厭煩不已了，1985為洪仲丘討公道，主辦單位也
有用到我的照片，甚至是學運領袖之一張先生的Facebook頭像，也曾是我所拍攝。
但時至今日，一切的議題只被簡化成政黨、族群對立，不管是核能議題、都市更新、護樹
運動、環境保護、多元成家，只要有不同意見，肯定就是國民黨黨工，肯定就是不愛台灣
。甚至連國小割喉案，也有著「你們就只關心小孩子被殺，怎麼不關心其他議題」的不可
思議言論，從來就沒有人可以決定別人該關注、不該關注什麼議題，更何況是如此南轅北
轍的狀況。
一個事件絕對不是黑與白兩面，塑造了一個敵人讓大家去攻擊容易，但這只是讓大家停止
思考最容易的方法。
馮翊綱老師前兩天一句話讓我感觸良多：
「無論是不是藝術家，看來都得憑良心說話，而非看風向說話。」
「藝術家只替自己說話。」
若是成功在法國一線藝廊展出學運的照片，我會在旁邊用我破爛的英語告訴每一位來參觀
的客人：
「這是台灣歷史性的一刻，但是還有很多可以改進的地方，我不知道這個運動會把台灣帶
往好，或是壞的方向，但是希望你們，能夠更加關注、幫助我們的國家。」
2015.05.31 房彥文
https://goo.gl/57OvoN