※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 嗆廢死是「割喉案」幫凶 邱毅再問：柯P是否該負責任
: 網搜小組／綜合報導
: 台北市一名8歲女童遭割喉，案件震驚全社會，也讓前立委邱毅30日在臉書憤怒PO文，認
: 為歹徒是「人渣」應儘速判死刑、下18層地獄，並點名廢死聯盟是幫兇，「別再出來張牙
: 舞爪、招搖撞騙了。」
: 邱毅先貼出一則PO文，「可惡的兇手，真想狠狠宰了這些人渣。」接著再發一篇，表示看
: 到反社會魯蛇因不如意就隨意殺人，而且專挑幼童下手，感到無比憤怒。另外，他在回覆
: 網友留言時，把矛頭指向台北市長柯文哲，質疑他今年3月取消台北市警的護童專案執行
: ，「是不是也該負些責任」。
: 對於邱毅的PO文，有不少網友留言表達看法，「社會病了，因為殺人犯，要久久才會被賜
: 死。」、「沉默社會大眾應該立即站出來，要求法務部立即分批處死三審定讞死刑犯。」
: 、「難得認同你，趕快出來號召主持公道吧！」
: 原文網址: 嗆廢死是「割喉案」幫凶 邱毅再問：柯P是否該負責任 | ETtoday網搜新聞
: | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20150530/513867.htm#ixzz3bjTmWbcG
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
分析一下
如果真要追究責任
那郝龍斌的圍牆降低和柯文哲的取消護童都有責任
為何我會說郝龍斌的圍牆降低也有責任呢
因為看新聞，龔是爬圍牆進去的，如果圍牆很高說不定他就不想爬了
或是如果圍牆很高，他花比較多時間爬，說不定就會被人注意到
一場悲劇或許不會發生
再來說柯文哲，如果柯文哲沒有取消護童，說不定在龔要下手時看到有警察
就不會下手了
哪個人的責任比較重呢，我認為是郝龍斌
因為圍牆的成本比較低，且圍牆就放在那邊有阻擋效果
而警察呢，不可能24小時都在護童，人力有限
你今天把警力放護童，說不定缺少警力的地方就發生悲劇
且就算沒有取消護童，我前面說過了，不可能24小時都在護童
挑警察離開的時候不就好了；而圍牆只要放在那邊就好了
放圍牆在那邊，並不會讓其他地方的治安因此薄弱
但放警察在那邊，人力有限，其他地方的治安就會因此薄弱
故此推論，郝龍斌的降低圍牆要負比較大的責任