我覺得支持廢死跟反對廢死都有其道理存在
現在有被害人家屬出來現身說法
不希望犯人被判死刑
我其實可以理解廢死其實才是正確的方向
但是它代表的是社會環境與教育水準相對應的提升
而不單單只有廢除死刑這件事情
我覺得台灣還沒到那水準 所以死刑還是必要的
沒那屁股就不要吃那瀉藥
硬要學歐洲那些社會福利 教育水平高 人民素養夠的國家稿廢死
根本是不把台灣人命當命看
我的建議是 既然開始有家屬覺得不應該有死刑
這樣好了 之後就請法官問家屬 想不想對犯人求處死刑好了
把家屬意見納入判決 家屬希望判死 就依死刑下去判 家屬希望饒過犯人 就無期徒刑
(尤其是像鄭截 龔這種罪證確鑿的)
那些廢死的就可以伸張心理的正義
而反對廢死的 也不用擔心殺了自己親人的犯人 被關個幾年後假釋又是一條好漢
光想到這一點就讓我覺得這社會的正義在哪裡
畢竟親人被殺 被影響最大的就是家屬 把家屬意見納入判決應該也合理吧
倒楣一點的犯人被判個10年 關個幾年就假釋出來
順便拖個產 被害家屬連賠償金都拿不到
我不是被害人 但我不想要當我或朋友有一天遇到了
還要擔心這個社會到底能不能幫我討一個合理的公道
※ 引述《ceva9876 (CEVA)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 挺廢死 林作逸：我是受害人 沒人願聽我講
: 3.完整新聞內文:
: 王立柔 2014年05月17日 08:54
: 在死刑存廢的議題上，很多人都說過「你先等全家被殺，再來主張廢死」，並熱烈在網路
: 新聞底下的留言，擁戴重大刑案當中的受害人吧。但一個不見得那麼渴盼死刑的受害人，
: 處境往往比弱勢更弱勢，比邊緣更邊緣。
: 「我就是受害人，可是沒有人願意聽我講。」現年44歲，雙親前後於1984年、2004年，被
: 爸爸的外遇對象殺死的新北市中和國小老師林作逸，15日接受《風傳媒》專訪時表示，他
: 過去曾對犯罪被害人保護協會表示想幫忙，希望提供不同意見，卻被拒於門外，他感覺，
: 犯保協會好像從來沒想過要把支持廢死的受害人聲音放進去。
: 事實上，這樣想的又豈止於犯保協會？林作逸表示，大家都說只有被害人可以選擇原諒，
: 可是真正選擇原諒時，好像也不是那麼被尊重。也因此，「像我這樣想法的不是沒有，只
: 是大家都變成沉默螺旋，沒有人敢想也不願意講，可能會影響他在家庭、家族和國家裡的
: 地位；我今天則是覺得我有這個使命，願意出來講這些事情。」
: 被害人選擇原諒 反而不被大眾原諒
: 這股使命感，在林作逸2004年碰到生命裡第2次慘案後啟動，當時他忍不住思考，這樣的
: 安排是不是冥冥之中有其意義，而在此之前，他也漸漸在努力生活、打拚人生的過程裡，
: 淡化了「唯有死刑能給我交代」的念頭，被害人族群如何在現實、日常之中活下去，活得
: 好不好，才是他更關注的。
: 林接著在2011年遇見作家張娟芬，於她演講後上前攀談，從此與廢死聯盟成為朋友，開始
: 參與他們在各地舉辦的論壇等活動。但這樣的林作逸，面臨到許多質疑和不諒解。「我開
: 始參加廢死聯盟的活動之後，網路上有人丟了很多被害人的血腥畫面給我。我有點驚嚇，
: 如果這是理性議題，應該尊重每個人的選擇。」
: 林也指出，很多人常說廢死聯盟沒有被害人，有網友就提到他這號人物，結果有人就質疑
: 他和廢死聯盟的立場一致，有人則揣測他到底什麼想法？「有人更開始攻擊，說我過去在
: 廢死的電子報上面發表文章、跟廢死聯盟到一些地方參與講座……罵我『你不了解其他被
: 害人的痛苦嗎？』、『你難道不知道這些人最死有應得嗎？』」
: 林說，他那一刻才深切感到，「喔！原來當你表達的想法，跟大多數人的期待不一樣的時
: 候，會這樣子。」而他有些委屈地表示，「是不是至少試著讓我有機會說清楚，為什麼我
: 這樣做？你也才會知道，原來被害人有怎樣的想法和需求。」
: 林解釋，「我現在看的角度是比較寬闊的，不是單一的、希望給我『個人』交代。我已經
: 難過1次了，第2次也很難過，經歷這樣2個過程，唯一的益處是時間拉得比較長，我開始
: 去想同樣是被害人的角度、相同遭遇的人，他要怎麼生活，需要怎樣的照顧？讓他跟別人
: 競爭的時候，不論是求學、就業，可以有公平的機會？我希望被害人是有尊嚴的。而不是
: 像以前那個年代，大家都避之唯恐不及，或認為被害人就是要這樣，你就是要死刑、給個
: 交代。」
: 林坦言，「當然這有階段之分，在事件一開始，沒有人可以原諒的」，但等到案件的訴訟
: 告一段落，「生活上的各種問題浮現，你會發現，原來這個時候才更應該陪伴被害人，挹
: 注一些協助，而不是這時候通通不見了。你有沒有去問過人家，已經結束這麼多年了，在
: 這個案子當中，你獲得了什麼正義，你的生活是怎麼過的？很少人去追蹤這個部分。」
: 林也說，網路輿論彷彿很支持被害人，「現實生活卻不是這樣子啊！你問你自己就好，若
: 有親戚遇害，你願意扛起照顧他孩子這個責任嗎？大家都打嘴砲啊！我自己親身的經歷，
: 親戚這麼多，我們6個小孩最後還是送到育幼院。」而沒有人願意支出的時候，林表示，
: 「國家是不是要來提供一個平等、安全的環境，讓他有尊嚴地活著？ 」
: 在網路上替被害人喊殺、憤慨，林作逸則說，「這不是跟『按讚』一樣嗎？人家寫的明明
: 是難過的事情，你給人家按讚，那什麼意思？這種話每個人都會講啊，應該回去想的是，
: 他實質上、生活上需要的支持是哪些。」一般人或許很難知道從何下手，林作逸建議，「
: 第一個首先可以做的，是改變一般人對犯罪被害人的刻板印象，包含對他們的期待，認為
: 被害人應該有的唯一立場：一定要憤怒、一定要將犯人繩之以法、以暴制暴、還公道……
: 」
: 林說，這個社會不是很會安慰人；想要安慰被害人，就要對被害人多一些理解。
: 遭異樣眼光 連對太太都隱瞞過往
: 在台灣社會，大眾不僅對「被害者」有一定的角色期待，對這個族群更沒有嘴巴上說得那
: 麼友善。林作逸回憶表示，「歧視不會在表面上表現出來，但受害人在人際關係、就業方
: 面一定有弱勢處。譬如說國三的時候媽媽過世，遇到畢業旅行要繳2000多塊，沒錢，同學
: 就會訕笑，最後是老師幫忙出錢。我住在低收入戶的住宅，同學也會笑、看不起，多少有
: 這樣的心態。所以我會覺得很自卑，更不敢去跟人家講，我發生過這樣的事情。」
: 他接著表示，「所以我會從實際的日常生活很多細節去看，而不是大家說『該死』、『制
: 裁他』，應該回過頭看被害人家屬的生活怎麼辦。最簡單的，就拿我媽媽遇害那時來說，
: 遺體在殯儀館冰了5、6年，冰凍費誰付？最後是社會局付掉了。」
: 林作逸1999年結婚，如今育有10歲多的女兒和6歲多的兒子，家庭美滿，但「受害人」的
: 標籤，對他的人生造成的影響卻無法抹滅，「以前有過1個論及婚嫁的女友，她媽媽問我
: ，媽媽怎麼過世的？我說她是意外過世的，才能帶過。」
: 之所以這樣反射性搪塞，林說，曾經有過「碰到這種事，沒有人要幫忙」的陰影，而且一
: 般人對社會案件有異樣眼光，總覺得當事人不是那麼「身家清白」，他也在成長過程的環
: 境氛圍裡，體會到「人家沒有說出口，但自己就是知道，把事情攤在陽光下是沒什麼好處
: 的」，他的每一個妹妹，也都沒有告訴男朋友，媽媽是被殺死的，林苦澀地說，「擇偶時
: ，你是被人家論斤秤兩的」。
: 甚至就連林作逸現在的妻子和她的家族，都是2004年看見《蘋果日報》頭版，大篇幅報導
: 林作逸父親被殺，並挖出20年前母親也被殺的歷史時，才知曉一切。林表示，「我當時反
: 而鬆了一口氣！很多事情我們不知道怎麼說，該不該說，因為我們害怕。報導出來後，全
: 世界突然都知道了，好像不用再去思考要不要講，一次都講清楚了……」
: 於是，現在的林作逸甚至到圖書館翻舊報紙，蒐集當年的報導，希望好好把這些事實記清
: 楚、給自己一個交代，他平靜地說，「我也告訴我的孩子，讓他知道我的過去，知道爸爸
: 從什麼樣的環境努力長大，希望他能保有這樣的精神。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/SJ4SsL
: 5.備註:
: 風向不對，會被噓嗎？反正覺醒公民們看到殺人犯就是殺就對了，
: 然後背稿一樣說「殺人償命，天經地義」，不去想為什麼
: 是說如果以「被害人家屬的感受」為最大考量，就可以殺一個人(雖然他是死刑犯)，
: 這樣「以感受殺人」的邏輯和殺人犯有什麼兩樣？