最近吵得沸沸揚揚的廢死爭議，其實站在雙方的觀點看都有自己的道理
廢死論點：只要是人都是可造的，多殺一個人並不會讓這個世界更美好，如果犯人可以
　　　　　痛改前非浪子回頭，那麼這個社會可以多一個有用的人。雖然受害者家屬很
　　　　　難接受，但死是既定事實無法逆轉，能改變的只有活著的人，每個人都是這
　　　　　世界的一份子，有義務讓這個世界朝更好的方向前進。
反廢死論點：沒有嚴厲的制裁無法達到嚇阻的作用，殺人償命天經地義，尤其是那種泯
　　　　　　滅人性不配稱作人的某種生物，人權是用在人身上的，沒道理犯了這麼重
　　　　　　的罪還要用納稅人的錢來養，還可以不用工作安穩的吃牢飯，這樣大家都
去坐牢就好啦。

不要被空頭支票騙了

內文先不看，我想魯姐你應該沒出過國吧

法國有經典案例 https://youtu.be/tkF_cQ-8Fbk 沒這麼單純

虛擬實境又不會痛 久了就習慣了美國THE VOID虛擬實境公園馬上就要開幕了去玩幾次你就知道超好玩 會上癮der

殺人犯，終身鞭刑，效果絕對不錯。推簽名檔