※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之銘言：
: ※ 引述《TainanCondom (台南康頓)》之銘言：
: : 現在很多鄉民反廢死反得呱呱叫
: : 如果這些鄉民當中
: : 如果將來某一天
: : 遭人誣陷
: : 做假證據 假證人 假證詞
: : 法院認定有罪
: : 在百口莫辯的情況下
: : 社會大眾也一直喊去死去死
: : 最後被判死刑
: : (這種事很多，電影都有演)
: : 如果發生在自己身上
: : 這些反廢死的鄉民
: : 會有什麼反應？
: 這麼多假的，最後就弄個假人去槍斃就好了，電影都嘛這樣演的。
: 說正經的，"冤案"跟"廢不廢死"真的是兩件事。
: 有人提到了美國有4%死刑犯，最後翻案了。
: 這有可能是證據力不足以判刑，至於是不是兇手?? 只有天知道。
: 蘇建和案其實到目前為止，還是有很多警察，心裡頭還是認為他們就是犯人，但是證據力
: 不足，所以法律最後判定無罪。（這是N年前看某名嘴說的）
: 這是法律的進步，"無罪推定"就是在避免誤判，寧可縱放犯人，也不要誤判犯人。
: 但是經過嚴格審判後，所謂罪證確鑿後，可不可以判死刑 ?
: 都已經定讞了，當然可以呀，至於不可逆的風險怎麼辦?
: 沒辦法，這就是法律的現實。
: 關在牢裡萬一生病死了，結果後來發現是冤案怎麼辦??……這也是不可逆的風險。
: 阿扁被關到漏尿，萬一後來發現阿扁是冤案……病卻好不了了怎麼辦? 這也是不可逆的
: 風險。
: 至於要避免這些風險，主要是要追求辦案的公正公平，並不是把刑度廢掉來避免誤判。
每次戰廢死火藥味都很濃厚，我這篇的語氣盡量溫和一點
我認為廢死不被大多數人接受的理由之一是，廢死看起來很像在保護犯人，這對大多數人
來說是很難理解的，包括我
前幾天有個台中西屯之狼割斷電子手銬逃脫的新聞應該有人注意到吧，地點離我家很近
我媽對我妹就非常擔心，一直在叮嚀晚上不要在外遊盪
有人假設一堆鄉民被誤判死刑什麼的，那我也來假設一下吧
假設今天鄭傑被成功拯救不用死刑了判終生監禁
結果有一天他逃獄了，或是因為莫名其妙的理由被放出來了下落不明，整個台灣再次人心
惶惶
警察再次進駐捷運站，新聞整天撥放警察追捕鄭傑的最新消息，每個人都害怕成為下一個
犧牲者
對於這些社會成本和大眾安全受到的威脅，廢死方是怎麼看的呢？
甚至真的出現了新的受害人，廢死是怎麼看的呢？
比起我被誤判死刑，我覺得鄭傑逃獄的假設可能性好像還大的多