Re: [問卦] 反廢死的人如果有天被冤枉判死刑

作者: ulycess (ulycess)   2015-06-01 08:08:45
※ 引述《coolpc5566 (有鬍子又禮貌)》之銘言:
: 回到正題,如果我哪天被冤枉判了死刑。
: 我會很理智的讓公設辯護人幫我周旋法庭,開心的慢慢等。
關了8年之後被執行死刑(台灣平均執行死刑等待的時間)
876萬看的見燒給你XD
更不用說當你沒錢的時候根本不用有律師鳥你
除非你運氣好到有你最討厭的廢死律師願意免費幫你
: 羈押之日數,應自拘捕時起算。
: 要知道科技越進步,冤案的機率就越低。
米國死刑犯裡面有八分之一是被冤枉喔
: 再加上無罪推定原則,要找到我根本沒有的直接殺人證據,根本不可能,又不是軍事法庭
: 。哪有天天在冤獄的。
不好意思,判例認為不用直接證據,間接證據就足夠判人死刑了
蘇建和案沒有直接證據,警察還有刑求
但是歷經96個法官都判蘇建和死刑你覺得勒
徐自強案只有其他人的證詞,沒有其他證據
也是被判死刑,不斷從復發回更審,16年還沒有結果
上面兩個人雖然都放出來了
但是是因為速審法的關係,冤獄賠償是沒有低(因為案子還在審判)
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-01 08:09:00
間接證據判死刑 那是司法跟法官素質的問題
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:10:00
所以我說廢死都一直活在過去無法自拔近年來會判死的到底是怎樣的人
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-01 08:11:00
多一項 冤枉人判人死罪 生命權喪失 也一樣用生命賠阿
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:11:00
廢死一直不敢面對!倒是我們可以看到那些兇手
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-06-01 08:11:00
......看到第三句就不用討論了 根本對國家司法不熟還沒前就沒有律師哩 這個高明XDDDDDDD
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2015-06-01 08:11:00
不去爭取改善司法審判制度,只要求廢死,本末倒置
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:12:00
鄭捷的律師表示:
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-01 08:12:00
如果司法官有權又要負責 死刑真的也不太敢亂判死刑
作者: w76530   2015-06-01 08:15:00
現在要判到死刑哪個沒有非常明確的證據?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-01 08:17:00
今年也有一個台商法院沒有證據,只靠中國的證據就判死刑
作者: hillku (いつでも微笑みを)   2015-06-01 08:17:00
沒人說隨便都要判死刑 但像鄭捷這種還有活著的權利嗎...
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:19:00
你要改的是誤判!而不是廢死!不然你應該消去審判制度廢死一直活在過去!用政治犯類比捷運殺人!
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-01 08:19:00
法律不可能只為鄭捷而設,你要整體大小案件一起看
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:20:00
對!法律不能用個案來看!廢死大概忘記了!你們說的也是個案
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-01 08:20:00
蘇建和徐自強可不是政治犯,至少也Google一下
作者: w76530   2015-06-01 08:21:00
杜氏嗎?也是十幾年年前犯的案判的刑
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:21:00
如果你願意談個案!大家都願意和你談個案!如果你不願意談個案!麻煩你把你自己個案先收起來不然鄭捷會是我們討論的問題!
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:23:00
科學辦案 江國慶科學辦案+DNA證據辦到人死了
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:23:00
廢死的通病之二 叫別人不能談對於自己理念不利的案件他們稱之為個案!但是自己卻拿個案大說特說
作者: w76530   2015-06-01 08:24:00
廢死一直說杜氏只靠中國公安證詞,但事實是?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:24:00
台灣的廢死只要在檯面上久一點..會被很多人找到破綻
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:24:00
真的這麼相信檢調 不要出來抗議司法是KMT開的
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:26:00
啊你不相信法院??
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:26:00
法律當然不能為一個人而設..法律也不是為了廢死而設peter080808 所以我說你根本忘記現在人民在批評什麼
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:27:00
又相信又不相信 統一一下好嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:27:00
廢死部要活得像是現在執政黨的支持者一樣忘記了人民在想什麼批評什麼 請面對現實吧還有!其實該統一見解的是peter080808你要的是廢除一整個審判制度!不應該有刑法的存在
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:29:00
罵啥? 反正鄉民覺得生死大權在你身上 蓋下去很簡單
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:30:00
我不稱這制度優秀!但是我也部會因為這樣而廢除peter080808廢死的作法其實就是把自己扮演神的腳色他能夠主張受害者家屬叫他們不能追究死刑犯的死刑
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:31:00
我有說要廢除嗎? 我是希望最好執行能拖20年 給翻案
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-01 08:31:00
到底 誰才是妄想?
作者: w76530   2015-06-01 08:32:00
所以限縮到只有這鄭龔這類的不行?但廢死就是不滿啊
作者: peter080808 (peter)   2015-06-01 08:32:00
我又扮演神了??沒說現行犯不行啊 可是一堆人要死刑犯都速審速決根本傻子
作者: kangta2030 (ta)   2015-06-01 08:43:00
有誤判發生就連坐負責啊 很難嗎
作者: bgp915117 (Utley)   2015-06-01 08:50:00
你連坐一百人死者也不會復活啦
作者: afu4869 (阿福)   2015-06-01 09:02:00
兩邊都有損害 明顯死刑造成的損害比廢死小多了 所以我還是選死刑 這種冤獄要透過改善司法來解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com