[爆卦] 人渣文本FB

作者: lllkkkjjj (喵~)   2015-06-01 11:38:01
北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係,因為現在仍有死
刑,嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點,總認為死刑可以解決問題,這種簡
化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。
我認為現今關於「死刑存廢」兩造的論辯,還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞
,雙方就算不能接受對造的立場,應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼,這就有助於
提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解,才能對話。
不過,我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後,藍軍政客和名嘴紛紛跳出來
力挺死刑,有些則要求立刻執行死刑,或是推出「殺小孩者判死刑」這種新論述。這沒什
麼奇怪,因為炒作議題、搭順風車,本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。
怪的點在於,許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾,不但沒有察覺現象底下的脈絡問
題,甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨,要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這
就有點失去批判思考能力,被有心人所利用了。
FB:https://goo.gl/pKlofL
相關新聞:http://goo.gl/b46swI
作者: zx126126987 (亞月)   2014-06-01 11:38:00
國民黨趁機要炒作議題…
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-01 11:39:00
批踢踢根本沒人在討論什麼國民黨帶的議題
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:39:00
看到多數百姓就直接END了 你最聰明
作者: loxlox (Feon)   2015-06-01 11:39:00
綠營打手出來轉移焦點囉
作者: kuninaka   2015-06-01 11:39:00
KMT民代監督在野黨有什麼問題啊,這是他們的專業
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-01 11:39:00
FB爆掛整篇看完真的不覺得有啥掛
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2015-06-01 11:39:00
沒死刑 也是會有人殺人 那還是有死刑好了
作者: LUB5566 (理由伯)   2015-06-01 11:39:00
不然馬英九怎麼會當選?
作者: davild54849 (心之一方)   2015-06-01 11:39:00
作者: twpost (我的偏見)   2015-06-01 11:39:00
把殺人跟死刑的關係 作簡單連接的, 反而是face那些人
作者: wade6510 (真情不必多說)   2015-06-01 11:40:00
為何挺死刑就一定是挺藍軍? 這是甚麼邏輯?
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:40:00
第一段就先貶低別人,真不愧是人渣,文組本色
作者: Leo4891 (Leo)   2015-06-01 11:40:00
7成以上民眾挺死刑 你不能在殺人案當下喊要廢死
作者: MJdavid (我剛出社會)   2015-06-01 11:40:00
哪個黨不是趁你病要你命 馬出包的時候 綠罵的還會少嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-01 11:40:00
這種就是藍軍出身反藍軍的 根本沒有要討論事情整天扯藍綠 噁心透頂
作者: Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)   2015-06-01 11:41:00
原來割喉是因為綠出包啊 (恍然大悟)
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-06-01 11:41:00
wiki寫台灣9成挺死刑耶 果然多數人都白痴?
作者: MJdavid (我剛出社會)   2015-06-01 11:41:00
咦 第一段是不是在說他就是廢死的?
作者: lesnaree2 ( )   2015-06-01 11:41:00
吱吱文本發現廢死站錯邊在緊張了喔 狂發文洗風向
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-06-01 11:42:00
對此篇無感 理性看待本該判死的人就該判死
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:42:00
這種我有唸書我最棒的人,一輩子只能躲在FB鬼吼鬼叫
作者: kuninaka   2015-06-01 11:42:00
人渣文本沒有只會躲在FB喔,他的專業是倫理學
作者: s2101001 (XDrz)   2015-06-01 11:43:00
光從多數百姓幾字就知道又是個自以為是的「高知識分子」
作者: supremexiii (supremexiii)   2015-06-01 11:43:00
打手
作者: kuninaka   2015-06-01 11:43:00
他還有到外面演講過
作者: LUB5566 (理由伯)   2015-06-01 11:43:00
躲在PTT噓人家在FB鬼叫XDD
作者: Leo4891 (Leo)   2015-06-01 11:43:00
侯友宜那篇有理多了 親身經驗比啥都有說服力
作者: g1isme (g1)   2015-06-01 11:43:00
看來只是強調自己是知識分子 所以廢死 不支持就非知識份子
作者: kuninaka   2015-06-01 11:44:00
隨機殺人魔要不要殺人跟死刑沒關係
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-06-01 11:44:00
作者: Leo4891 (Leo)   2015-06-01 11:44:00
廢死學者有幾位是跟殺人犯交過手 了解其行為模式的
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:44:00
整天批判社會,結果面對民意也只能在FB鬼叫了
作者: Mitch (CowaBunGA)   2015-06-01 11:45:00
...
作者: kuninaka   2015-06-01 11:45:00
九成挺死刑我覺得蠻合理的,大家需要看到伏法才稍微舒服
作者: lesnaree2 ( )   2015-06-01 11:45:00
是說為什麼廢死就覺得自己是知識份子 反廢死就是沒知
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2015-06-01 11:45:00
重點是光反廢死也不能被KMT帶風向給利用了
作者: loxlox (Feon)   2015-06-01 11:45:00
第一段就廢死最愛講的狗屎論調 不過顏色對了就要幫推
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:46:00
不小心跟對風向就我最懂最棒,逆風就說你們沒唸書都愚民
作者: kenro   2015-06-01 11:46:00
這個人本來立場就偏頗,也愛裝中立
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 11:46:00
電視媒體是有在炒作拉 那些舊媒體還是很努力帶風向
作者: kuninaka   2015-06-01 11:46:00
我是從來不認為死刑可以解決問題拉,他只是一種復仇手段
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-06-01 11:46:00
很簡單 kmt順著風向 但我不會因為死刑存廢投kmt
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 11:47:00
選前可能槍決幾個來拉民心 這些招玩不膩就是有用
作者: tsuenenyah (鼓山下智炯)   2015-06-01 11:47:00
最美的風景啊
作者: Rayio (Ray)   2015-06-01 11:47:00
多少還是有吧
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-01 11:48:00
可以去跟警局前面那些包圍的群眾 說你們都沒唸書暴民
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 11:49:00
釣島 死刑 建交斷交 軍公教法案 這些都是老招 先想好先贏 中國黨政軍優勢
作者: solsol (亂風)   2015-06-01 11:50:00
廢死團的簡化.愚民理論更讓人優先
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-01 11:53:00
我有念書我最屌 你們都是愚民 我是滯台德國人 椰~~
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 11:55:00
只能說只為個案而討論死刑 真的就是跟著這股風向走
作者: solsol (亂風)   2015-06-01 11:55:00
懷疑法律是這樣人領導?
作者: moto000 (小金剛)   2015-06-01 11:57:00
dpp文本,滾
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 11:58:00
鄉民也開始獵巫了
作者: peachnest   2015-06-01 12:00:00
很明顯這叫超越藍綠你不懂
作者: valenci (birdy)   2015-06-01 12:08:00
為什麼要擅自認為反廢死的是認為死刑可以百分百解決問題
作者: asked (艾斯可一滴)   2015-06-01 12:10:00
侯有宜那篇才叫情緒化
作者: valenci (birdy)   2015-06-01 12:10:00
有嗎?有人反廢死是認為維持死刑就「完全」不再發生?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-01 12:10:00
獵巫個屁 廢死自抬身價吧
作者: valenci (birdy)   2015-06-01 12:11:00
有些廢死也這麼說,但我完全看不懂。是想說死刑無法「完全」阻止重案,所以應該廢死?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-01 12:12:00
故意誤導阿 槍決A本來就不是用來防止B不殺人的槍決A只有防止A再犯的功能而且這確率是100% 除非A屍變就A來說就算做成人彘也只是把他的再犯可能無限接近0而已或者摘除前額葉阿 廢死敢不敢用這種替代方案 當然不敢
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 12:16:00
死刑(條文)是擺明不可能廢止的 那些打不倒嫌犯的也別揮拳頭 看過這幾個例子加上身邊也有這種困擾的人 問題真的不在死不死上面 用公權力殺死一個反社會的人很爽
作者: bhsugar (虛度光陰)   2015-06-01 12:26:00
反正kmt高層生活爽爽過,不會被逼死,還有人保護
作者: pttuser999 (陳大頭)   2015-06-01 12:27:00
但他可能就只是個無法進入"社會"這個框架 弱肉強食的
作者: bhsugar (虛度光陰)   2015-06-01 12:27:00
政府殺人的時候你沒看到這群人安靜的俗辣一樣
作者: kiwi03 ( )   2015-06-01 12:27:00
許多知識份子感到憂心 支持死刑就沒知識就對了嗎?
作者: blaukatze (姬 泰)   2015-06-01 12:27:00
鄉民本來就是只看立場不看是非 今天才知道?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-01 13:05:00
好多人自己對號入座了wwwww
作者: dan310546 (00)   2015-06-01 13:15:00
wwwwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com