※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言：
: 其實這個問題很複雜啦
: 說真的 我支持殺人者死
: 他媽的甚麼可以教化人權甚麼狗屁的
: 我一點都不贊成
: 反正你做出傷害別人生命的事情 你就該死
: 問題是 誰可以100%確定誰真的殺了人??
: 每個判死的 都當然是罪證確鑿 起碼當下是這樣覺得
: 可是這並不能阻止冤獄發生
: 死刑基本上就結束了
: 你被判就結束了
: 就算誤判也沒辦法補償
: 頂多登個頭版大家討論兩分鐘
: 以絕對的道德來講
: 因為要把該死的人都殺光 就可以冒一絲絲的風險把無辜的人殺掉
: 是不對的 不管你為了甚麼多大的利益 你不可以殺掉無辜的人
: 以功利主義者的角度
: 當然要執行死刑
: 因為這對社會整體的利益比較高
: 對社會整體的快樂比較大
: 這其實沒有絕對的對錯啦
: 只是你的價值觀 你的道德觀
: 一般人都是有時候功利主義 有時候絕對道德的
: 換個講法
: 今天有一個無辜的人 心地善良 敦厚老實
: 可是他死了 才可以讓剩下的惡人死光光(死刑犯)
: 你會為了殺光惡人把這個老實人殺掉嗎??
: 事情就是那麼兩難 你看到鄭捷的臉 你會想說這人渣怎麼還活著
: 要是今天被誤判的是你親人 你願意一起殺掉嗎??
: 我覺得大家在情感上一定很難接受廢死
: 但是我覺得很多事情就是那麼無可奈何
: ※ 引述《Geekin (伍茲)》之銘言：
: : 每次戰廢死火藥味都很濃厚，我這篇的語氣盡量溫和一點
: : 我認為廢死不被大多數人接受的理由之一是，廢死看起來很像在保護犯人，這對大多
數
: : 來說是很難理解的，包括我
: : 前幾天有個台中西屯之狼割斷電子手銬逃脫的新聞應該有人注意到吧，地點離我家很
近
: : 我媽對我妹就非常擔心，一直在叮嚀晚上不要在外遊盪
: : 有人假設一堆鄉民被誤判死刑什麼的，那我也來假設一下吧
: : 假設今天鄭傑被成功拯救不用死刑了判終生監禁
: : 結果有一天他逃獄了，或是因為莫名其妙的理由被放出來了下落不明，整個台灣再次
人
: : 惶惶
: : 警察再次進駐捷運站，新聞整天撥放警察追捕鄭傑的最新消息，每個人都害怕成為下
一
: : 犧牲者
: : 對於這些社會成本和大眾安全受到的威脅，廢死方是怎麼看的呢？
: : 甚至真的出現了新的受害人，廢死是怎麼看的呢？
: : 比起我被誤判死刑，我覺得鄭傑逃獄的假設可能性好像還大的多
每次廢死都說誤判誤判？
誤判跟死刑的關聯性到底在哪？
判了什麼刑，誤判還是誤判啊，會因為判的是有期徒刑，原本誤判就變成對的了？
鄭捷、女童案這種大庭廣眾殺人還能笑出來的，是有啥誤判問題？
誤判跟死刑的問題完全是獨立兩條線好不好
難不成沒有死刑就可以誤判？
還是沒有死刑臺灣就不會有誤判？
到底在說什麼啊？
沒有人可以有資格決定另一個人的生命？
阿照你說法誰有資格囚禁一個人的自由？
因為走在路上有機率被復興航空砸死
所以乾脆不要出門了嗎？
什麼邏輯啊？

你知道誤判佔所有死刑裡面多少嗎?換個角度 先想一下 自己能接受多少誤判率

請問樓上～是多少啊？

一個死刑犯定讞動輒花數年 都找不到翻案證據怪我囉

除非你碰到江國慶案那種軍法系統啦

這麼怕冤獄 生死辯當天公開播放不就好了 社會自有公道

美國4% 臺灣嘛....

那這些證據明確的要怎樣，放你家好嗎？

社會自有公道個屁 江國慶被判刑那天新聞找找看

江國慶是有公開播送辯論過程嗎 還是只看新聞我想是這樣 社會明眼人很多 沒證據誰也不是硬說要判死

公開有用喔 臺灣人最愛未審先判

你這樣未審先判2300萬台灣人說未審先判 我難過

江案 在場證明+DNA+血手印+自白 你搬到一般法院也一樣啦江案 超完美證據啊 雖然事後證明鑑識小組亂做

你又知道了?

我又知道了 鑑識人員都承認出錯了?可以出錯到5~6個證據也真不簡單

江國慶是冤獄沒錯 我質疑的是以現今死刑定讞時間拉那麼長你要說沒人沒證據翻案 我不信

杜氏兄弟啊

樓上沒證據翻案就是沒證據 假設江國慶案兇手死了那我們一百年都不會知道他是冤案

臺灣完全沒真正看過證據 傳問過證人都被判死刑

很多時候是無罪的證據比較少 有罪的證據比較多法官判有罪 那你之後不找新證據 也沒辦法再上訴

江國慶"軍法"速審速決當然無法翻案,但現今司法有可能嗎

杜氏 沒看過證據 沒看過證人 只有中國報告 能怎辦?一審無罪 二審死刑

說時間長一定有辦法翻案 大概是柯南看太多

杜氏拖多久???? 去年而已喔

江案軍方問題很大吧～杜氏因為政府舔中 爛政府亂殺人

你生死辯就公開 法官判有罪輿論相反時不就有討論的空間了

沒說一定啊 但就是有翻案的 照這說法蘇建和三人應該早點死