廢死聯盟主張 [理解犯罪才能真正解決問題]，並且認為 [死刑的存在並無法減少犯罪
也無法避免犯罪發生]，所以用這個原因當做廢除死刑的其中一個論點，但是這個論點
存在邏輯上的謬誤，因為 [死刑的存在從來就不是協助民主社會理解犯罪發生的原因]
，死刑的目的也不是用來嚇阻或是教化，而是一種社會正義的伸張。
今天台灣社會要 [理解犯罪才能真正解決問題]，那應該是從教育著手，而不是廢除死
刑。廢死聯盟可以去理解死刑犯為何而犯罪並且變成一種新的教育及社會政策方針，
但是這個目的與這些人是否要執行死刑根本沒有互相影響的關係。這就是為什麼死刑的
執行與犯罪率的降低常常沒有統計上的顯著性，因為他們原本就是獨立事件。但是一堆
支持廢死的人一直拿一些錯誤的數據來誤導民眾，試圖影響死刑的存廢，追根究柢只是
想要滿足他們自己廢死的理想，根本就是一種自私的心態。
所以廢死聯盟的成員可以繼續存在，但是必須要正名。不要再把一些錯誤的邏輯硬是
套用到錯誤的因果關係上，教化及理解犯罪跟廢死根本他媽的沒有關係。這個聯盟應該
要關係的是國家的教育以及社福政策，而不是一天到晚主張廢死廢死，根本就是個搞不
清楚狀況聯盟。
另外廢死不廢死的主張也根本沒有什麼好吵的，民主社會幹麻用的? 就是在各種意見
沒有辦法取得共識的的時候，採取多數決來決定這個社會的價值。而這個多數人決定
的價值就是這個社會認可的正義，不然正義誰說了算啊?這幾天一兩個願意原諒加害者
的具名案例跑出來是想要改變什麼? 拜託這些個案你們每個人只有一票耶，就算你講得
頭頭是道你還是只有一票，這跟你講得有沒有道理根本沒有什麼關係，outlier 你們都
只有一票，懂?
目前根本自私自利想廢除死刑只是一小撮人，如果真的這麼不喜歡台灣執行死刑的風氣
那可以移民到沒有執行死刑的國家啊? 活的那麼不順心幹麻，社會的理念就是跟你們不
一樣，要繼續與這個社會共存要馬就適應要馬就離開，多簡單的邏輯和道理啊!!
這個社會的存在和價值並不是為了要滿足你們這一小撮人浪漫的理想，而是要實
現台灣多數人民的共識以及核心價值。