※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言：
: ※ 引述《good900183 (李察·基爾)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.完整新聞標題:
: : 廢死聯盟：死刑不能預防犯罪
: 廢死講這種話，擺明就是要叫大家來打牠們的臉，來來來，來看一些案例：
: 擄人勒贖致人於死假釋犯 再犯強盜殺人被逮
: http://www.epochtimes.com/b5/6/9/7/n1446992.htm
: 台中市警察局第六分局表示，嫌犯汪体彥因犯下擄人勒贖致人於死罪，原被判處死刑，
: 後改判無期徒刑，今年一月十日假釋出獄，又犯下持刀強押女子上車到偏僻處強盜及殺
: 害案件。
: 如果這傢伙被判死刑後直接殺掉，他能殺第二個嗎 ?
: =========================這是第二案例的分隔線===================================
: 再來看另一個：
: 殺人犯假釋又槍殺運將 張添銘躲過死刑定讞
: http://www.ettoday.net/news/20141014/413050.htm
: 多次殺人的男子張添銘2年前假釋後又吸毒，在花蓮槍殺計程車司機；不過，最高法院認定
: 他「非求其生而不可得」，駁回上訴、判處無期徒刑定讞，讓累計揹負3條人命的他躲過死
: 刑。
: 1983年張添銘年僅15歲時，在餐廳打工與人發生衝突，拿刀砍死對方 .. 後略
: 1990年他服刑完畢，1992年又在花蓮因為行車糾紛，槍殺車主何金成，.. 後略
: 101年1月，假釋中的張嫌吸毒後在花蓮市打電話叫計程車，途中他懷疑有仇家
: 追殺跟蹤，要陳姓運將開快一點，運將將車開到新城鄉地瓜園旁，張竟開槍殺死對方。
: 這個從拿刀殺一個，放出來升級用槍殺第二個，再放一次用槍殺第三個，這樣還不判死。
: ========================這是第三案例的分隔線==================================
: 接著這個案例也是殺人放出來又再殺人的：
: 殺人關7年出獄再犯 家屬慟：制度殺人
: http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=110139
: 曾經殘忍殺害一對小姊妹的陳姓殺人犯，減刑出獄後再度犯案！在報紙上徵求檳榔西施，
: 誘騙年輕婦人上門，拿棍棒將她活活打死
: 以上案例都是殺人沒判死刑，放出來再繼續殺人的案子，如果第一次殺人就處以死刑，
: 是否就能預防下一個受害者 ? 答案是肯定的。
: 不過鬼島已實質廢死，殺一、二人不會判死、殺三、四人也不會判死，只要你殺的不是
: 高官家屬，通通不會判死。
: 我預測再過不久會有受害家屬直接殺掉殺人犯報仇的新聞，因為鬼島司法已經無法給人
: 民正義。
廢死聯盟講的犯罪預防, 是指能不能嚇阻兇手去殺第一個人.
死刑目前是最重的刑罰, 但如果有別的更重的刑罰有沒有搞頭?
比如說像這個隨機殺人案,
刑罰就是讓犯人跟餓幾天的老虎搏鬥, 你如果真想死就乖乖讓老虎吃了,
不想死就努力打贏老虎, 打的贏就不會死, 國家關你一輩子滿足廢死聯盟的願望.
不要再說沒有給人犯一個機會.
而犯人受罰的情境也完全符合被害者生前的遭遇,
應該可以撫慰受害家屬的心靈.
至於能不能嚇阻犯罪? 這就讓五樓說說看.
不過這刑罰太...我想是絕對沒有通過的可能性.