Re: [問卦] 有無把廢死這重要議題認為是假議題的掛

作者: Ting1024 (無)   2015-06-02 15:01:11
不想跟他們廢話啦
要耍賴大家來啦
死刑犯給廢死的認養
不認養就執行死刑
這樣就可以知道誰只是在打嘴泡
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言:
: 廢死的人常把自己認為不重要的論點,就自行認為是假議題.
: 但這真的是會牽扯很廣的議題,下面兩題有廢死的可解嗎?
: 我認為死刑和永久監禁只是刑度差別.
: 1今天廢死人員只有永久監禁就可達死刑效果?
: 這是很不負責的說法,如果以廢死人員人權的概念來說.
: 這麼做只是把死刑犯關在一起,不要出來危害世人.但有考量和他們關在一起的犯人和獄
: 政人員的生命安全嗎?
: 一個刑度到訂怎樣都不會死的人,和他接觸的人群就是高風險,今天只是人從一般民眾變
: 獄所人員和犯人.
: 2.如果死刑不存在,那執法的警員可配槍嗎?
: 今天法律都規定,我犯法怎麼樣都不會死了,那第一線執法員警為何可配槍射殺我?
: 應該是想辦法把我抓起來給法院審,而不是第一時間射殺,因為法律規定廢死啊!
: 相信沒有配槍的員警,這社會會變成怎樣?
: 看到上面兩點,還能說廢死會更好,我服了你!
作者: benson60913 (馬英九)   2014-06-02 15:01:00
呵呵 理盲了?
作者: james027 (阿寶)   2014-06-02 15:01:00
通過 下一位
作者: hwaien (唉呦威壓)   2015-06-02 15:05:00
你看過地獄再跟我談廢死,下一位
作者: benson60913 (馬英九)   2015-06-02 15:06:00
哈哈哈
作者: polong1 (小漢堡)   2015-06-02 15:09:00
你去過地獄嗎(放大絕
作者: peter080808 (peter)   2015-06-02 15:11:00
死刑你怎不你來執行 真的邏輯是怎樣
作者: lovenight39   2015-06-02 15:47:00
阿現在就有死刑 你是在吵什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com