Re: [新聞] 頂新油案法官再次確認並非地溝油回收油

作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-06-02 16:03:19
※ 引述《MoonAthenaX (月下的雅典娜)》之銘言:
: 1.媒體來源:Nownews
: 2.完整新聞標題:
: 幹!又要被搓掉了!頂新油案 法官再次確認並非地溝油、回收油與餿水油
舊聞回憶,014外有沒有罪證確鑿卻沒事的八卦
蘋果
同一法官 上回放走富味鄉
【詹智淵、黃任膺╱綜合報導】彰化地院合議庭昨再度裁定頂新集團前董事長魏應充重金
交保,再次引起民眾撻伐,合議庭審判長吳永梁昨特意在庭上花了近十分鐘,批評上次交
保媒體偏頗報導,對法官形成壓力。巧合的是,吳也是富味鄉混油案的審判長,該案一審
判決富味鄉前董事長陳文南緩刑,當時同樣引發社會譁然,而富味鄉案辯護律師羅豐胤,
這次也擔任魏應充的律師。
盼外界就事論事
審理頂新案的合議庭法官是審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵,吳永梁最
資深。吳昨在庭中向旁聽媒體說,上次裁定交保結果出爐,外界對法官一片批判,媒體偏
頗報導,對法官形成莫大壓力,法官是法律執行者,視審判進度做出決定,「身為法律人
,不可棄守法律的堅持,如果棄守,還能維護正義?」「法官可以接受批評、深切檢討,
但希望外界就事論事」。
吳永梁說到激動處還反問,如果有一天媒體成為被告,會如何看待?希望輿論要公正、客
觀報導,共同追求法治社會的正面發展。吳說完後,律師團與被告響起掌聲,蒞庭的檢察
官也有人鼓掌。
法界人士透露,吳永梁學養不錯,目前在東海大學任教,審案時較不苟言笑,有時會訓斥
被告,其審案堅持就法論法,但也因此會拘泥條文,忽略法律立法精神,有時會做出較令
人「敬佩」的見解及判決,「可說勇氣十足!」
彰化地院庭長李進清表示,尊重法官見解。至於評議過程中三法官是否意見分歧?他不便
表示意見。
中正大學傳播系副教授管中祥指,法官、審判長一旦做出不符合社會期待的判決,難免會
受各界非議,這在國內外都很常見。媒體報導事實真相,法官就法論法,本就不該受其他
因素干擾,但在執行公務場合抒發情緒或訴苦說教,「實在不適當!」
記協反罵別牽拖
台灣記者協會會長陳曉宜說,魏應充能否交保可受公評,媒體有報導、評論的責任和權利
,是在新聞自由範圍內執行職權,審判長如何判是依法行使職權,若審判會受媒體影響,
只顯示沒有專業素養,「不要把審判的結果牽拖媒體!」
http://goo.gl/W84eYw
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-06-02 16:03:00
有錢屌大,法官都怕
作者: eddisontw (沙丘)   2015-06-02 16:04:00
我就說有錢判生 沒錢判死 黨證無敵 有關係就沒關係
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-02 16:04:00
不愧是馬英九後援會
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-06-02 16:05:00
莫大壓力? 看你過得挺不錯的啊
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-06-02 16:05:00
問題在於媒體的報導到底是不是事實
作者: HAIWEI (維)   2015-06-02 16:06:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-06-02 16:06:00
令人「敬佩」
作者: iam0718 (999)   2015-06-02 16:09:00
法律嘴:不爽你考上法官去判阿 一群法盲
作者: ttt960209 (fish)   2015-06-02 16:15:00
頂新案本來就沒有罪證確鑿阿…
作者: wadx1035 (David)   2015-06-02 16:18:00
可是瑞凡,就算是罪證確鑿了也沒用呀
作者: w235 (渡)   2015-06-02 16:23:00
噓法官藉開庭抱怨媒體,偶視情況為之一兩句還可..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com