會這樣問
是因為每次看到
一些在台灣發展OO產業或扶植XX企業可不可行的文章
往往底下鄉民總是說句台灣市場不夠大、內需不足
就把這個問題的答案直接打個大叉否定掉了
目前政府好像也鼓勵往外跑
去掠奪海外市場更好
接著就會提到我們偉大的祖國有13E的市場
趕快去舔
假如以人口總數當作市場規模大小
雖說我們人口屌輸隔壁棚的強國
但2300萬人在世界排名兩百多個國家來說
是第51名也算是前段的人口規模
難道這樣的人口還不足以支撐任一個產業的市場嗎？
還是說講直白點只是台灣人懶得在台開發而已呢？

2000萬的人口規模　比上不足　比下有餘啦

除了G8 沒幾個國家有能力"獨自"發展產業

要靠內需市場撐最少要5000萬人口還差一半多努力一點生吧

就一群9.2看到支那13億就高潮，哪管得了鬼島

老闆賺不夠當然嫌阿，怎麼Nokia沒嫌過瑞典700萬人

要跟其他類似規模的國家比 人家產業是怎樣玩的

就政府帶頭舔啊 老大舔了 你灣不彎下去?

據說一個產業要能完整發展,最好有6-7千萬人口消費

天下最愛捧的荷蘭 他也不是自己發展的 是跟他國廠商

只看人口其實不准.要看各產業目前內需的數字.台灣現在

婆婆媽媽大概逛個一小時吧

人雖多消費力又不強

驚呆了

錯了 臺灣其實人口很夠 只是消費都被土地綁死

台灣最大的問題就是房市，炒房客通通死刑台灣就有未來

產業不同 內需規模也不同

小部拉機新加坡表示：

瑞典一開始就國家政策鼓勵NOKIA搞外銷

台灣的政策房貸n年前的人是10~15年還清.後來變成20年期

歐洲國家有歐洲市場

前幾年變出了30年期.今年有人推40年期的..

北美不用說

台灣人口排世界五十名

40年還會比20年還 多交幾百萬利息吧

可是臺灣就是喜歡舶來品

就像92共識機 吃碗內看碗外 結果兩頭空 就是爽

台灣人口跟澳洲差不多，有人會覺得澳洲市場有問題嗎

說內需不夠是跟先進的比

還有總GDP25名

政府的問題

把房價砍到變成現在的一半.內需就會夠了

澳洲是靠天然資源和出口吧

台灣國民所得不足撐起跟世界競爭的產業 就這樣

因為經濟實力還高於人口 想成長靠內需就更難了

你拿幾年前世界的消費水準跟現在比也不是同一個水準了對岸就是人口跟所得都在成長 這是事實

繳房貸 就沒多的錢 買其他有的沒的!

走出去不是壞事 內需雖不大但是不同產業需要不同我覺得內需有別於成長的重要性

房貸是讓內需疲軟的主因，這還用問？

長期而言靠內需培養獨特性 可能是一條艱辛而健康的路

摩納哥表示

錢都在房地產 內需哪會大

錢都卡在房地產是主因