※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 兩蔣時代的「治安」的確比現在「感覺」好一點。
: : 難道那是值得我們用自由民主換來的代價??
: : 我想活下去，我想擁有不被國家殺害的權利，這就是反死刑的理由。
: 國家不能擁有剝奪人民生命權的權力?
: 那憑什麼為了保衛國家，叫士兵上戰場赴死?
: 我不想擁有被國家推上戰場赴死的權利，那我反對軍隊的組成?
: 那憑什麼給予警察配置足以直接讓人喪命的武器?
: 我不想擁有被警察擊殺的可能，那我反對警察配置武器?
: 生命是人權的根本，自由是人權的靈魂
: 那憑什麼就可以限制他人的自由，沒有自由的生命有什麼意義?
: 如果國家剝奪犯人生命是野蠻，那剝奪了犯人自由呢?
: 這就是你口中的進步?
嚴格來說，你說的對
因為國家不重要，人命比較重要。
人死了就沒有了，國家再建一個就好了。
古代並不是用法律，而是用「勇氣」跟「榮譽」驅使軍人。
換句話說，你並不是為了保衛國家，而是為了保衛自己的家人。
我們的自由本來就是有限制的被剝奪，實際上社會契約的存在
就是「要用限制個人毫無限制的自由換取個人的生存」
自由跟生存相比當然前者不足道。
還是您相信「不自由寧願死」那種政客的愛國主義宣傳?
或是「沒有國哪有家」的謬論?

人死了再生一個就好了 很重要嗎? 什麼言論

所以為了爭取自由而死的都是傻蛋了

起很適合游去中國 台灣海峽沒加蓋 慢游不送

沒有國家，尊嚴都沒有了，活著有什麼意義

可能他覺得William Wallace是傻蛋吧

沒有國家，你出國給我看看啊XD