全文如下:
到底誰取消了「護童專案」？
（這就是標準「鬼打牆」！！！）
有個市議員叫李新，他很無聊，他拿我在「雅虎專欄」的發文（誰讓台北「鬼打牆」？
2016.05.29）去「凌遲」柯文哲。柯文哲市長回得很快。他說：那個人說話不要聽啦。
那個人就是我。我是唐湘龍。我不會期待柯市長聽我說話。我更不會叫任何人不要聽柯文
哲說話。
雖然，我認知，柯文哲已經長期前言不對後語，胡言亂語。但他是市長。台北市長。台灣
當下人氣甚高的政治人物。我公開呼籲，尤其是「柯粉」，希望每個人不但要聽，而且要
認真聽柯文哲講話。像我一樣。
我是認真聽柯文哲講話，每天。長期對照柯文哲的講話，才會聽出柯文哲帶著台北「鬼打
牆」。
認識我的人起碼知道，我哪裡在乎柯文哲？我在乎的是台北。
什麼是「鬼打牆」？如果你不是政治失心瘋，什麼事都先罵馬英九，那麼，我簡單提醒你
，北投文化國小劉小妹妹的案子，讓天下父母親的心都碎了。但那跟馬英九就算有關係，
也遠得很。就像歐巴馬六年任期已經趕了好幾場校園屠殺案追思會、處理了好幾場城市暴
動鎮壓善後，還沒有哪個蠢媒體、蠢在野黨敢上綱上領說要算在歐巴馬身上。這是一個國
家文明、理智的檢驗試紙。你有沒有過關？看你自己程度。何況，這六年，不只自殺死亡
人數，台灣重大刑案死亡人數己經大幅降低，比民進黨執政時期好太多了。都沒有人告訴
你嗎？
什麼是「鬼打牆」？「護童專案」，四月，大筆一揮，廢了；六月，大筆一揮，又恢復了
。揮大筆的都是柯文哲的手，這就是標標準準的「鬼打牆」。
市議員請柯文哲給自己打分數，他說他「勤奮」。大概就是「嗡嗡嗡」的意思。但政治不
是「裝可愛」就算。裝久了，難免肉麻。「嗡嗡嗡」的動物太多了。到底是勤快蜜蜂？還
是無頭蒼蠅？還是，吸血蚊子？
我不談其他「以今日之柯文哲，否定昨日之柯文哲」的例子了。太多了，煩死了。越來越
多人這樣講：柯文哲講話先別理他，看他三個月再說。從「三億男」、「五大案」、「漂
流木」…，這五個月來的每一個柯文哲「大筆一揮」、「信誓旦旦」非做不可的「政策」
，沒有一個不慘遭修正。而修正的，都是柯文哲自己。這種今天挖個洞，明天再補洞；再
挖，再補。再挖，再補。這是非典型的「無效政治」。通常政治無效是因為政黨惡鬥，但
是，像這種自己鬥自己的「非典型無效政治」真的沒見過。
劉小妹妹的悲劇，我第一個想起「護童專案」。柯文哲當然不用聽唐湘龍說話。但柯文哲
必須回答市民：到底要聽哪一個柯文哲的話？分神分靈，得意忘形，胡言亂語，不知節制
。這種為什麼廢？為什麼立？都講不清楚，短短兩個月，一百八十度兩個政策轉彎的戲碼
，幾乎每個禮拜都要演幾齣，這不是「鬼打牆」是什麼？
這個周末大家太難過了。這種「拿刀子抹小孩脖子」的貨，竟然又出沒。不是虛驚。這一
個周末，我遇到的父母，沒有一個的驚是虛的。周末如果有在媽媽社群網站看過就知道，
那種「驚」，穿腸透骨，個個感同身受。每個父母難過，每個孩子更難過。父母親嚇死了
，每個都說絕對「反廢死」，這姓龔的最好馬上償命。小孩子煩死了，因為平常就「耳提
面命」的嘮叨，一整個周末都沒停過。
周一，我提早出門工作。我知道一定比平常更塞車。因為聽許多父母都下了大決心：孩子
的手要牽更緊；不管公事多忙，每天都要親送親接。大家相互提醒，絕對不再失去孩子。
你們如果沒有小孩在學，你們真的不知道學校裡的師生是如何過了這一天。提醒再提醒，
演練再演練，亡羊補牢，昨天的放學，每個學校都是全副武裝，個個可疑。大家什麼都不
相信了。我相信我說的夠寫實。我相信每個有孩子的家庭都一樣。因為我們得到一種印象
：在台灣，要失去一個孩子真容易。
這件事發生在台北。我並不想在這種痛徹心扉的事情上噴政治口水。我連「廢死」、「反
廢死」這種高度政治化的論述都不想表達意見。但看到柯文哲決定恢復「護童專案」，那
種「鬼打牆」的憤怒湧上心頭。
不要硬扯。不要栽柯文哲罪。也不要為柯文哲諱。把「護童專案」決策始末講清楚就可以
。兩個月前（0330），柯文哲才「大筆一揮」刪掉警察支援勤務27項。我一點都不反對。
而且，隔了三周（0420），中央警政署也決定簡化勤務20項。邏輯相同。
但是，不要張冠李戴。不要移花接木。不要玩那種騙鄉民無知的網軍式操作，把「護童專
案」講成是警政署通令全國的決定。沒有。這種刻意抹黑警政署，漂白市政府的操作真是
「恥莫甚」。
簡單講，關於校園勤務的簡化，只要比較內容就知道，警政署和柯市府的相同點在「取消
各級學校校慶、畢業典禮、運動會之安全秩序維護」。而警政署和柯市府的最大的差別就
在「護童專案」。警政署沒有砍掉「護童專案」。全台灣，宣布砍掉的只有台北市。「護
童專案」自始自終，都是台北市長柯文哲大筆一揮式的「獨砍」。
現在，劉小妹妹死了。柯文哲趕緊宣布要恢復「護童專案」。也無妨。所謂「護童專案」
，其實是學校、義交警以及警察共同運作的機制。專門針對小學生上下學的交通、人身安
全需要所規劃的協辦式勤務。是不是有「專案」就不會有「命案」？當然不是。但「護童
專案」的邏輯本來就是「提高見警率」，有拜有保庇，有站有安全。
我只是想知道，到底，兩個月前取消「護童專案」的決策是怎麼做的？是誰提的？相關單
位當時又是如何表達意見的？兩個月後，恢復「護童專案」的決策又是怎麼做的？不要讓
孩子們、家長們覺得，是劉小妹妹的運氣不好換來的。
柯市長，我是說真的，我一天都不在意你聽不聽我說話。但其實，面對媒體和評論，要贏
得尊重的最簡單方式就把我文章裡的所認知條列的「事實」一一反駁就可以了。
市長，你真是「瘦了櫻桃，肥了芭蕉」。你真是瘦了無辜市民，肥了選戰功臣。我說的養
小鬼，錯了嗎？我說的鬼打牆，錯了嗎？你知道嗎？如果我寫錯了，我是一定會公開向您
道歉的。
我說錯了什麼？你可以負責任點，告訴驚恐的市民：是誰取消了「護童專案」嗎？