※ 引述《gunari (jenny)》之銘言：
: 苗博雅的確很有料，她說：
: 一、中研院的研究，問贊不贊成廢除死刑，大部分人反對
: 再問，如果是有無期徒刑25年才可假釋的配套，那麼四成人支持廢除死刑
: 再問，如果是無期徒刑終身不可假釋呢? 則有七成的人支持廢除死刑
: 二、我們相信司法的正確性嗎? 如果再有一個江國慶呢
: 美國馬里蘭州的法律，只有三種情況下可以判決死刑
: A. 有直接的DNA證據
: B. 有完整錄影的被告自白
: C. 被告的犯罪行為被錄影機拍下。
: 可是台灣的司法制度並沒有這樣的設計
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
看了剛剛的節目 我實在很難認同他有啥料
來賓受害者家屬 記者 他隔壁的精神科醫師 法醫高大成 陳東豪
講了那麼多罪證確鑿的例子 包括那個31年殺害四人得手三次的你說他有教化可能?
他的回答永遠是那幾個少數冤獄例子
很標準的律師口吻回答 只會幫加害者爭取權益 那被害者家屬呢??
說那些冤獄多可憐多沒人權 那請問那些守法善良的受害者人權在哪?
苗講的殺爸爸那位 給他執行死刑受害者也就被他砍106刀的老爸在天上會高興嗎?
馬的 你怎知道牠高不高興
就算不高興起碼社會要有個正義原則 這不是法律存在的意義嗎?
真的很不想這樣說 台灣亂源很大一部分來自於這些滿口理論的律師
看到下面你個你支持死刑嗎?支持死刑27xx 廢死刑50
這不是很明顯了嗎?
這個版支持廢死的是不是都是那50個之中的一個
少數人就想綁架大多數民意?
就因為冤案例子少 所以可以當冤案不存在嗎 一個冤案就嚇死我了
作者:
pinso (圍巾)
2015-06-03 00:06:00對於法律人 冤案造成的破壞恐怕比死刑更大
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2015-06-03 00:07:00
27XX 50 這個可以拿出來講就知道你的程度很高
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:07:00老實說你跳得比較嚴重
作者:
eu3 (^^)
2015-06-03 00:07:00現在又在戰了54
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2015-06-03 00:08:00的確，冤案真的很可怕
作者:
eu3 (^^)
2015-06-03 00:08:00剛剛東豪被打臉…
作者:
weiwin (妳給我站住)
2015-06-03 00:08:00有冤獄，要廢除監獄？有誤判，要廢除法院？對吧！哈哈哈~~
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 00:09:00正元GTA
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2015-06-03 00:12:00
那反廢死也可以放大絕嗎? 廢除死刑更不能解決問題
作者:
weiwin (妳給我站住)
2015-06-03 00:13:00現在的法院，有辦法把鄭捷、龔重文之流，搞成冤獄。驚人阿
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-06-03 00:13:00
闖紅燈誤判可以還錢，人死了不可逆啊...
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2015-06-03 00:13:00
在說了 我還是想不通冤案和死刑的關聯性...
作者:
cul287 (希悠)
2015-06-03 00:14:00假議題阿 苗就算被打到臉腫 死刑犯槍決了嗎?
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2015-06-03 00:14:00
冤案是法官判的,死刑是無辜的!該為冤案負責的是法官
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 00:14:00廢死起手式，先羞辱你的智商
受害者人死就可逆喔?.....加害者人渣垃圾就是去死少浪費國家資源
作者: sfh20230 (pig3) 2015-06-03 00:16:00
我爸直接說這個毛都沒齊 懂個屁阿
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2015-06-03 00:16:00
當然,是他們不夠努力才會造成冤案的不是
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 00:17:00支持死刑的就很多都是普通小老百姓，怎麼跟大律師比呢
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:17:00冤案多數是疑案，講冤案只是先影響你的觀感
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:18:00好啦，如果造成冤案，當初取口供調查跟法官的責任是什麼?
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 00:18:00越是羞辱挺死者的程度，越爭取不到支持，科科
作者: Levelmax99 2015-06-03 00:18:00
苗好像實務經驗不太夠......如果是顧立雄之類的
廢死就愛拐彎寫2000字文章論述..學科學的真的很佩服不寫重點的報告
作者: Levelmax99 2015-06-03 00:19:00
說服力可能強一點......
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:20:00這個節目本來就是要多打一的啊 多個顧立雄比例就不太對了
作者: Levelmax99 2015-06-03 00:21:00
一面倒的節目很難看 根本就在自慰
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:21:00昨天擺出來的陣式就是要修理人的 結果多數那邊太差勁
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 00:21:00這節目是用來凝聚反廢死的，不是用來辯論，有人誤會了嗎
用圖表 條列 兩頁ppt就可以表達的事 硬愛嘴到2000字，唉，廢死可以科學點嗎?
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:22:00今天再擺一次圍毆陣 大概昨天仇恨值太高收視率不錯
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2015-06-03 00:22:00鄭性澤就是冤獄啊 先救他好嗎
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 00:23:00廢死越講，在反廢的眼中只是張牙舞爪的傲慢怪獸而已兩邊基本盤又更穩固了
作者:
eu3 (^^)
2015-06-03 00:24:00不算圍毆啦 有民進黨的來幫忙
作者: mokke 2015-06-03 00:25:00
現在廢死極力塑造廢死是理性 反廢死是非理性
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:25:00依然該稱疑案啊，都是不確定的東西
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-03 00:26:00自己塑造自己的形象怪不得人 沒人逼你
所以這案件你認為該不該繼續上訴，如果死刑，這人就掰
作者:
Maziger (愛的一發)
2015-06-03 00:27:00幾年前兩派開始戰時 廢死的論述就一直是這樣子
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-06-03 00:28:00冷血訟棍T............................................
作者:
iwbsai (豬豬老爺)
2015-06-03 00:30:00一個冤案就夠可怕了，不就跟殺人犯沒兩樣了嗎? 誰負責?
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2015-06-03 00:31:00
能力越大責任越重,像法官這種可以判人生死的人
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:31:00疑案有討論空間，但鄭捷，龔重安呢？
作者: metcc80211 (metcc) 2015-06-03 00:33:00
真的很國民黨的嘴臉
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:33:00把疑案都先入為主稱冤案，無法認同這種做法
像鄭捷跟龔這種罪證確鑿的是冤案三小...廢什麼死? 幹
作者:
qn (9n)
2015-06-03 00:35:00推
廢死觀點:死刑存在，則就有可能疑案(鄉民認為)犯，在還沒辦法上訴時，遭殺害，而成為所為真的冤案。
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 00:37:00為何不去問馬英九的兩公約造成死刑難產，開始怪廢死XDDD
所以大概廢死觀點在於，你死刑就是不可回逆性，然後你又無法保證沒冤案(這沒人可怪，畢竟世界各國司法多的是
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 00:40:00美國4% 鬍鬚張罰球沒進也不會到4%
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:40:00所以飛機掉下來就會冤死，是不是也不要飛了？
來交換利益，例如免簽證，我記得這個也是用廢死來換得
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 00:41:00作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 00:42:00這不是沒有道理的，聽過後你就清楚主張反廢死是一種多麼
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2015-06-03 00:42:00推
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 00:43:00不管啦，先殺再說，有冤獄再說<<<<飛機掉下來法
贊同這篇的論點，少數廢死自以為有崇高道德，但廣義來說，他們也算心理變態的一群
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-03 00:45:00飛安調查絕大多數意外是人為疏失，是意外嗎？