※ 引述《gunari (jenny)》之銘言：
: 苗博雅的確很有料，她說：
: 一、中研院的研究，問贊不贊成廢除死刑，大部分人反對
: 再問，如果是有無期徒刑25年才可假釋的配套，那麼四成人支持廢除死刑
: 再問，如果是無期徒刑終身不可假釋呢? 則有七成的人支持廢除死刑
: 二、我們相信司法的正確性嗎? 如果再有一個江國慶呢
: 美國馬里蘭州的法律，只有三種情況下可以判決死刑
: A. 有直接的DNA證據
: B. 有完整錄影的被告自白
: C. 被告的犯罪行為被錄影機拍下。
: 可是台灣的司法制度並沒有這樣的設計
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
看了剛剛的節目 我實在很難認同他有啥料
來賓受害者家屬 記者 他隔壁的精神科醫師 法醫高大成 陳東豪
講了那麼多罪證確鑿的例子 包括那個31年殺害四人得手三次的你說他有教化可能?
他的回答永遠是那幾個少數冤獄例子
很標準的律師口吻回答 只會幫加害者爭取權益 那被害者家屬呢??
說那些冤獄多可憐多沒人權 那請問那些守法善良的受害者人權在哪?
苗講的殺爸爸那位 給他執行死刑受害者也就被他砍106刀的老爸在天上會高興嗎?
馬的 你怎知道牠高不高興
就算不高興起碼社會要有個正義原則 這不是法律存在的意義嗎?
真的很不想這樣說 台灣亂源很大一部分來自於這些滿口理論的律師
看到下面你個你支持死刑嗎?支持死刑27xx 廢死刑50
這不是很明顯了嗎?
這個版支持廢死的是不是都是那50個之中的一個
少數人就想綁架大多數民意?