各位大大安安
小的常常聽到各位大大說無期徒刑的嚇阻力不夠
但我實在是不太懂到底哪裡不夠，所以請教一下各位30CM E罩杯
假如我們把殺人犯分為
A一心求死者
B不想死，可以接受無期徒刑
C不想死，也不願接受無期徒刑
(應該沒有第四種了吧?)
如果是A，死刑相較無期徒刑對他們不但更無嚇阻力，甚至還有鼓勵的效果吧？
如果是B，大家也知道只要挑個好的情境(酒醉假裝失手、約出來談判失手殺死人等等)
先確定把人殺死後，再趕快幫他叫救護車，酒醒後記得要去哭天搶地一下......
那麼依照現行制度也不會被判死刑吧，所以留著死刑對他們也沒有嚇阻力吧
如果是C，不管死刑、無期徒刑都不會去殺人吧...
除非改成唯一死刑才可能嚇阻B吧，可是這早就被宣告違憲啦QQ
那麼究竟有誰會因為把死刑改成無期徒刑而不去殺人呢???
還請各位大大幫我解惑一下歐~
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-03 02:27:00以下開放廢死與反廢死的爭論
作者:
Allenjay (夢裡不知身是客)
2015-06-03 02:28:00原因是研究指出不論有沒有死刑 結果遏止力沒什麼差距 所以並沒有以這一點來說並沒有必然要死刑的意義存在所以接下來要討論的是 死刑值不值得在文明社會中出現?到
死刑有沒有嚇阻力不重要 重點是報復心態 台灣傳統社會
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-06-03 02:30:00沒有什麼喝阻力 單純接受處罰很難嗎
作者:
lin720413 (BEN 雲淡風輕已老)
2015-06-03 02:30:00只是不想繳稅養人渣！
作者:
Allenjay (夢裡不知身是客)
2015-06-03 02:31:00底殺人是無論如何都沒有資格 還是特殊情形下大眾認可就
作者:
dp44 (lol)
2015-06-03 02:31:00應該說 以殺人來講 大多是一時腦衝血 而不會先考量到後果
作者:
Allenjay (夢裡不知身是客)
2015-06-03 02:32:00可以殺人(死刑其實也是殺人 只是用群眾力量 公權力)
作者:
Allenjay (夢裡不知身是客)
2015-06-03 02:33:00所以不要每次說沒有遏阻力所以要無期徒刑這什麼腦邏輯
我覺得台灣社會 死刑還是不廢比較好 因為你廢了死刑也
作者:
Allenjay (夢裡不知身是客)
2015-06-03 02:34:00這個邏輯是 兩者效果差不多 那麼到底死刑該不該存在
如果是報復，也報復不到B阿，A根本就想死報復有差嗎，如果沒死刑說不定還不會殺人勒
說沒必要還是要死刑的……你們也跟方局一樣是超越憲法的男人嗎？
我是覺得 被關完 出來 再犯 又沒關係例如我做了一件事 被關八年意思就是 做這件事的代價就是八年反過來 我只要有付出代價的心裡準備 就去做啊死刑到底有沒有用根本不重要判死的意思就是他做的事情的代價是要用命去換
死刑=因 有沒有阻止其他人犯罪=果 因果不成立的話那探討是否要因為果廢掉因 這根本沒邏輯可言
之後也許有人也做了類似的事情 也被判了死刑那兩個都是一樣付出了代價啊所以問題是出在為什麼已經判死的那些人遲遲不被執行依法判決 依法執行 連這都做不到 你還敢說台灣是法治國家?
死刑沒嚇阻力 廢除死刑就會有嚇阻力嗎?也沒有的話 那談論這個原因就沒意義有人為了被處死去殺人 所以該廢除死刑嗎?那有人因為不會被處死刑而去殺人 怎麼辦?有一邊 就有另一邊 那用這個當廢死理由也是沒用的"殺一個人不會被判死" 這是實際案例不是嗎
如果殺人會被判死 他渴望被判死雖然殺人的代價是死刑但因為他出發點反了所以變成想要被判死 所以去殺人這很合理啊
等哪天有殭屍殺人案再來跟我探討死刑沒辦法嚇阻再犯率
有人邏輯完全錯誤 死刑有嚇阻力 不是對反廢死有利嘛永久監禁也能達成降低再犯率的結果
那就比例性原則 兩個都能達到效果 那就該走永久監禁吧除非又要說監獄大爆炸 或越獄事件云云
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-03 02:54:00有人說地球是平的 航行到底端會掉下去 這你敢信?
作者:
iamcute (蛋蛋)
2015-06-03 02:56:00只要是人 除非走投無路 那不然都是怕死的
別爭了 我覺得鞭刑嚇阻力最好 絕對比死刑還好 A那種人有可能存在 我不相信會有不怕痛覺的人而且不怕死的人在這世界上根本多如牛毛 就是自殺者
奇怪 為啥要有嚇阻力? 單純就是刑罰 這樣理解很難?
現在有人會因為想死而殺人的 那廢死之後一定也會出現想做一輩子牢的出來殺人 所以這個點其實沒啥好討論的
你真以為那些自稱一心想死的犯人真的想死？真正的第一種根本不存在，侯友宜說過 每個面對死刑的人在刑場上都是腿軟害怕的
哀 反正...就是那個嘛...就是那個..對 反正有就對了
嘴巴不怕死 上刑場尿褲子不過赫阻力本來就不是死刑的賣點 別放錯重點了死刑現在廢不掉 就是因為沒有可以"永久與社會隔離"的其他方案 無期徒刑+不得假釋 廢死似乎又不接受不然弄個BR法 讓這些殺人魔流放荒島PK 似乎也不賴
只要有減刑-->死刑->無期無期->關滿約十五年請假釋結論：根本不用怕，不要逼羅部長簽執行令
作者: Wang0612 (王) 2015-06-03 05:23:00
支持廢除死刑 改成終身鞭刑,每天照3餐鞭
作者:
mzm (凱凱)
2015-06-03 06:21:00b和c不就是有死刑才不敢殺人嗎？而且佔99.9999% 哪裡沒嚇阻?
作者:
frfreedom (modenwils)
2015-06-03 06:29:00根本不存在A,一心求死的人根本不需要殺人
有人在乎嚇阻力嗎？只是想到還要國家來養這些廢物浪費資源，在牢裡安逸的過完餘生，寧願給需要幫助的人！
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 08:04:00
誰說沒第四種，最近二件不就是想死又想死刑，不過那兩個垃圾不知是否嘴炮