※ 引述《LUB5566 (理由伯)》之銘言：
: 前幾個月騎山路
: 被三寶逆向撞到，事故圖上看她只留70公分給我過
: (路寬4.2公尺)
: 檔車修了三萬多，但今天打電話給對方保險公司
: 對方保險公司說對方修了27萬
: 初判表出來她七我三，我還是要付8萬多
: 叫我去調解委員會調解比較好
: 當下有點傻眼，還沒拿到初判表
: 現在是開賓士比較秋，逆向也是對方噴錢就是了
: 有開賓士不怕肇事的八卦嗎？
: 還是一定要站在路上給她撞能獲得賠償？
肇事責任 對方7成 你3成
在民事上可以主張抵銷，你的三成和他的七成去相互抵消的結果就是對方還需要負擔四成
的責任！
賓士修理費用27萬，在這個案件裡對方的責任是18.9萬，你的責任是8.1萬，18.9跟8.1抵
銷的結果是對方仍需自負10.8萬的責任，而你是不需要出到一毛錢
機車修理費用3萬元，肇事責任一樣是7:3，代表對方在本案中需要付2.1萬元，你本身的
責任是0.9萬，抵銷的結果是對方仍需付你1.2萬元
結論，依照民事訴訟法上抵銷的規定，你在這場車禍中對方需要賠償你1.2萬元，並非如
其他鍵盤專家推文的內容要你賠錢
這只是車損的部分，醫療費用等等的還可再和對方請求
Ok?

所以說要賠多少只是保險公司的話術要騙原原PO賠錢嗎

對阿 我就說嘛 我法律系的啦

台灣的保險有點畸形?

舉手 那27-10.8的錢是誰付掉的???

是這樣嗎？我馬上去處理感謝你，也感謝樓上edd大

這篇的數學&法學老師時常請假.. 別被誤導了

力勒公啥小，

恭喜原po，你差點被保險業務唬了

照這篇的說法 以賓士車來看 修車27萬 7-3相抵 對方自負10.8萬

我不太確定，我去找專家問問

那抵銷掉的那些錢修車廠找誰要?

0分

推樓上 法律人的數學有這麼爛嗎

果然是文組的，不要亂寫唬爛

kh如果真的知道就說明清楚比較好吧

你管他找誰要 就他錯比較多啊

鼓勵樓主開台破車去輕輕撞一下違停的雙B來爽爽賺大錢~~XD

8萬一扣掉1.2萬就是你要賠給對方的

自稱法律人 居然對債務抵銷的認知 是如此 快昏倒了

實際情況又不是這漾

還好我是法律與經濟雙修 看到這篇快笑死了

我是火電雙修

我還海陸雙豚咧

連國中生看 到都會覺得很奇怪的數學邏輯

幾位玩家們有沒有法源依據讓小弟參考參考

有人要備份一下嗎，我快笑死了，程度也太差了建構式數學嗎

抵銷這說法還第一次看到

用法律名詞包裝 連基礎事實與債的認知有誤 遑論債之抵銷

看不懂這篇 麻煩法律專家翻譯一下

你老師是誰說來聽聽

已經一堆人搞不清楚了 你還寫這篇來亂

你寫得太認真我噓不下去，但我希望你自D

大二剛學債總 結果高中數學就忘光？

如果對方不同意抵消能?

推樓上 自負損害賠償的部分 怎麼會有債務抵消的問題

也錯得太離譜了吧

今天是對方得向你主張8.1萬之損害賠償請求權你得向對方主張2.1萬之損害賠償請求權 兩個損害賠償之債互

與有過失，計算理賠，主張抵銷，收工

相抵消後 最終是對方對你有6萬的債權 這才是正確的 拜託原po說一下自己哪間法律系畢業 在哪裡當法務 提醒大家千萬別去

本篇就是 8.1萬債權 與2.1萬債權

程度不足 就不要出來丟法律人的臉首po居然信了 天啊 別害人好嗎

想請問y大是哪間法律系的，可以讓大家知道嗎？

更正一下好了 抵銷 不是抵消 用字應精準

y大和e大一起去重修法律好了...

內文到底在寫三小 一看就有問題的算法

所以騎士要賠賓士六萬？

三小？這根本有問題，你去問問你民法老師好嗎？我看你會考很久

完了嗎？

是這樣算沒錯啊 樓上不知道在噓什麼與有過失的損害賠償採交叉責任主義原PO這樣算沒錯