※ 引述《ringballer (.)》之銘言：
: : 我們台灣人還想幫他們建立民主？
: : 還是先顧著自己吧！　別讓中國人跑來賤踏台灣才是！！
: : 自己的國家自己救，台灣不是中國的浮木啊！！
: : 六四.........它媽的，干我台灣人屁事
: 當然關台灣人的事情 因為野百合就是山寨版本的六四
: 六四開槍前 西方國家對共產世界的是以夷制夷的策略
: 所以美國才會跟ROC斷交 去找PRC合作來搞老蘇
: 六四開槍後 西方世界對共產世界的態度一時由合從連衡又改回防堵
: 全世界的政府一時之間對群眾運動的要求幾乎是有求必應
: 所以六四的犧牲是間接造成蘇聯和平解體跟兩德和平統一的遠因
: 當然李登輝也利用山寨六四,也就是野百合,順便和平終結萬年國會
: 沒有王跑跑跟吾爾開溜同伴們的犧牲 我看萬年國會終結還要再等好幾年
昨天在 [滴批批輕論壇08]青年世代與公共參與 座談會中，中華大學行政管理學系副教授、
華人民主書院董事曾建元教授分享了他的青年時代的公共參與，以下是他的發言摘要：
1. 1986年底中國「八六學潮」(註1)啟動，學運開始蓬勃發展，當時台灣學界也開始醞釀民
主化的運動，尤其是在1987年解除戒嚴以後。（曾建元教授當時的想法是：中國人大雖然沒
有普選，但至少每個任期都改選，相較之下，台灣國大代表萬年不換，民主程度連中國都不
如）
2. 1989年反對資產階級自由化的胡耀邦過世，北京市民跟學生開始集會悼念，並提出7項改
革要求(註2)，可惜反對武力鎮壓的趙紫陽失勢，掌權的是鄧小平，最終釀成六四天安門慘
案。
3. 1990年台灣學生發起野百合學運(註3)，人數最多時有將近6000名來自全國各地的大學生
，集結在今天的自由廣場上靜坐。當時前總統李登輝就曾說過「不能像中國政府一樣用武力
鎮壓」，最後同意了學生的訴求，讓台灣走向民主化。（按：個人覺得李登輝也算是老謀深
算，借力使力藉此鬥爭政敵，讓國民黨本土派擴張勢力）
同樣都是訴求民主化的學生運動，因為當權者決策的不同，使得隔著台灣海峽的兩個國家（
按：中華人民共和國和中華民國，台灣還不是）一個走向獨裁專制（今天很多中國的學生，
必須透過翻牆才知道什麼叫六四）、一個走向民主（按：不過這幾年又開倒車了）。
今天在美國自由之家的世界各國民主程度評比中，台灣（按：由於台灣關係法，美國稱我們
是Taiwan）一直在亞洲國家中高居第一、二名，和日本同屬高度民主的國家。
對於曾教授個人而言，他認為1990野百合運動的訴求能成功，某種程度也是1989年天安門慘
案引起國際輿論的抨擊，間接幫助了台灣的民主化。他後來覺得自己（還有部分野百合世代
）對於中國民主化這件事有點「道義上」的責任，因此協同了一些香港、澳門的民運人士和
學者，成立華人民主書院。

都自決建國了 PRC，ROC本來就沒有臺灣主權了說穿了 臺灣就算建國之後中共可能都還活著當然幫助其他地方爭取民主是沒錯啦

中國民主化後廢反分裂法，台灣住民自決公投結果會較客觀?

就說ROC沒臺灣主權 反分裂法根本無效更精確一點是對台澎無效

但有導彈跟軍備，算是實質武力恐嚇了，而且中國不講法治

是實質武力威嚇啊 所以不用建國?當然幫助他們平反64幫助中國民主化是好事也需要 但是應該是互相幫忙吧?我倒想問 這些人幫助台灣住民自決支持了多少?還是只是大中國主義打另類的大一統策略?btw就人權角度來說 我有參加上次的64晚會

當然主張建國，但考慮現實中台灣社會大眾的心理狀態被強權威脅之下做出的選擇，不算是基於自由意志我身邊就有很多人反對台獨，理由竟是會被中國打前陣子有做一些討論：https://goo.gl/HsBC4W

強權威脅下不算自由意志 你的意思是說老共威脅所以臺灣人會不投建國嗎？還是臺灣人根本不了解自決建國這條路呢

從小被洗腦+被威脅就不敢+不了解+權威性人格者居多

我是沒有否定你中國應該要民主化但是受到威脅所以自決不算這個應該不太可能成案因為就蘇格蘭的例子來說 英國也是放出各種風聲 以經濟威脅啊但是最後也沒人跳出來說這個自決不算.....

我不是說自決不算，而是說威脅之下，敢站出來的會變少數

我想假如成功建國反而會讓中國民主化更快 畢竟中國的問題比台澎嚴重太多了

但是中國內部人民承受威脅比台灣大太多了 我認為應該要有先後順序的這個很難說 用武力的話 對蘇格蘭人來說可能會更反感反而會獨立畢竟他們的歷史就是 你越打壓蘇格蘭人 他越想跟你反抗跟臺灣人的性格有部分是類似的

這一點我對普遍台灣人的選擇比較悲觀就我的觀察，權威型人格者太多了：http://goo.gl/KZA5Q4

恩 我想也不用過度悲觀啦 畢竟你看看318多多參加壯大這種活動 倒是很好的解殖方式

https://goo.gl/PgE0fh很多318的民眾(甚至決策圈)並不支持台獨建國啊 @@