: 魯叔認識一個人
: 跟魯叔一樣高，一樣肥，一樣年紀，同時也一樣魯
: 他不是單親家庭
: 不過小時候爸爸簽賭欠一屁股後父母就分居由媽媽帶了
: 一家人兩天吃一餐是他們的日常
: 兩兄弟還小的時候
: 因為媽媽要帶他們，不能上班
: 家中唯一的收入是家庭代工
: 黏信封，釘茶包，修牛仔褲線頭
: 兩兄弟還沒學會怎麼玩就先學會這些了
: 第一個學會的國字名詞是地址
: 第一個學會的英文字是lipton
: 作幾件能賺一角是數學的加減乘除
: 因為家中長年沒水沒電
: 偶爾可以不吃最便宜的蘋果麵包的時候
: 媽媽會買一包泡麵，然後跟鄰居借廚房來料理
: 一包泡麵能煮成一大鍋三人分食
: 每次媽媽的碗裡幾乎都只有兩三根麵條
: 吃兩口麵以後要說吃不下了
: 把麵夾到媽媽碗裡
: 然後把淡到沒啥味道的熱湯喝完
: 這是兩兄弟訂下的規矩
: 那個人還沒上小學的時候有一次感冒發高燒
: 白天沒哭也沒叫，裝作一切正常
: 晚上偷偷跑出門躲起來
: 燒到昏昏沉沉已經神智不清的時候被媽媽找到
: 聽說燒到42度
: 一到醫院直接全身被扒光擦酒精
: 事後被狠狠罵了一頓
: 那個人清醒後開口第一句
: 因為知道家裡沒有錢看醫生所以躲起來
: 沒說的部分
: 想說自己死了媽媽跟弟弟就可以輕鬆一點
: 發燒的時候他腦子裡只有想到這個
: 現在那個人家裡的負債已經還清了
: 弟弟在竹科上班，跟太太還有兩個小孩住在自己買的公寓
: 那個人則是買了個房子跟媽媽一起住
: 顧大律師說因為犯罪者的各種家庭因素而導致他們去犯下重罪
: 我們只是因為"比較幸運而已".....
: 我操你媽的比較幸運!!!!!
: 那個人知道不能作違法的事
: 別人小孩在玩的時候要作家庭代工
: 小學的時候放學以後要去作好不容易拜託來的工作
: 國中以後平日打工
: 寒暑假還能多接一份打工
: 來交學費，補貼家中平日支出，當然還有還債
: 兄弟倆一個當兵的時候，另一個得加倍努力賺錢拿回家
: 退伍前半年就趕快談好退伍後第二天可馬上上班的工作
: 所以那個人身為人生失敗組的時候
: 沒去吸毒，沒去拿刀亂砍人，沒去徹底放棄自己的人生
: 還真他媽的對不起你這個人生勝利組
: 自己作的事情自己負責
: 誰他媽的需要你的同情
: 對了，以上故事純屬虛構
: 如有雷同，就讓他雷同吧，反正都過去的事了
提一個方向
事例中兄弟在艱困環境中選擇了善
那請問善是打哪來的呢?先天?後天?
先天? 那就是幸運
後天? 總有個因吧 媽媽的愛 好老師 好書 好朋友 那不也是幸運?
我相信如果你有艱困過也撐過來了 再回頭仔細思考 一定找的到那個因
總不會自比造物主 說有光就有了光 說我要善就冒出來了吧
釐清一下
在這邊說的善惡可能有兩種
第一種就是社會的標準 那就是經過不同文化的教育而產生
既然是教育的 那依據每個人資質、背景 自然接受不同程度的教育
第二種就是普世價值 人不應該殺人 淺顯易懂 不需要教育 而在選擇
我想大部分人說的是第二種 但不可否認的也跟第一種息息相關
因為第一種可作為加強或補述
例如第一種善倡導人的價值尊嚴等等 而使第二種善的信念更加強
既然有所影響 那請問在抉擇第二種善的程度上 每個人都是公平的嗎
只因為你受到了很多第一種善的教育 你更有堅定的信念說 我絕不會殺人
就認為完全沒受到第一種教育 甚至因為負面教育而摧毀了第二種善的信念的人
不配活在世上? 那不就是以運氣的標準決定此人要不要死嗎
我相信在決定一件事情時通常不會是一個因素打通關的
而是各種基於經驗、資質、他人影響下等等綜合產生
同理也很難說人在決定要不要殺人時 只有單純的自己要與不要的抉擇
而是背後各種因素的交互作用產生
你不能了解殺人犯的背後各種因素
但我想至少起碼能找出 你自己的善的特質(誠實、友好等)是從哪來的吧
真的是你自己創造出來的嘛 其他人為什麼沒有
或者是它早已存在 並且你完全是憑著自己的能力選擇它的(不沾染一點教育成分?)