※ 引述《xdbx (羊阿兵)》之銘言：
: 今天聽一個朋友說 如果殺人改成唯一死刑
: 那兇手可能殺了一個人後 反正他會想說已經是死刑了
: 就肆無忌憚的繼續殺人 殺一百個不也是死刑
: 但是我覺得聽起來怪怪的? 有點天馬行空?
: 以前有真的如他所說的案例嗎
: 想的到的大概是陳進興 但是死不死刑對他有差嗎?
: 以目前比較有名的案例(實際真的發生的事)
: 挪威殺人魔的國家沒有死刑 但是他殺了超過70人
: 湯姆熊案的兇手也說 殺1~2個人不會死刑
: 我怎覺得沒有死刑還比較可怕
以最近的隨機殺人案曾文欽 鄭捷 龔重安
扣掉龔重安的犯案動機還未釐清外
你知道其他兩個都是想自殺不成所以殺人求死刑嗎?
鄭捷：「我從小學時就想自殺，不過沒有勇氣，只好透過殺人被判死刑，才能結束我這痛
苦的一生。」
你知道曾文欽說殺一兩個人不會死刑之後 聽到檢查官說萬一判死刑後說了什麼嗎?
曾文欽：「有這麼好的事。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141011/36139685/
"二審法官仔細的勘驗被告在偵訊時與檢察官對話的內容，查得實情是：被告擔心「只殺一人，計劃失敗」，如果沒被判死刑怎麼辦？於是用較輕蔑的口氣，說殺人動機是「想吃牢飯」，想引起檢察官的反感，當檢察官回他：「想吃牢飯！如果被判死刑，不就吃不到了？」時，被告反應卻是「眼睛一亮」。也就是說，經當庭勘驗的結果，幾位學有專精的鑑定醫師一致認定：被告殺人是為自殺的說法可信，殺人吃牢飯的說法不可信。 "
判決書102,上重訴,772 台南高等法院
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
本院於審判期日，利用科技法庭設備，以100 吋的螢幕播放
被告於檢察官訊問時關於犯罪動機的回答，及被告於看守所
與甲ｄ○○○○關於此部分的對話內容，之後訊問到庭的5
位鑑定證人。鑑定證人甲ｄ○○○○認被告犯案的動機是求
判死刑，以達自殺目的。鑑定證人甲ｄ○○○○於本院陳述
理由略為：
被告於行為前患有「分裂病性人格疾患」、「重度憂鬱症」
、「邊緣性人格疾患」，這種病症的特質很容易有自我傷害
的衝動行為，他先前有幾次自殺行為，但嘗試幾個方法都失
敗，女友要他不再聯絡後，他心情特別痛苦，之前看漫畫書
或網路，得知殺1 、2 人不會判死，所以要多殺幾個，殺兩
三個，這次他殺人的動機就是求死，目的是傷害自己；他的
邏輯與思考是脫離現實的，殺完之後覺得噁心、恐怖，殺不
下去，又回到現實（本院四113 反、114 至115 反、128 反
）。
被告的目的是要保證自己可以死掉，不然不會有想殺兩、三
個人那些話語，被告說監獄裡關的都是獐頭鼠目的人，代表
事實上他是不想長期被關在監獄的（本院四128 ）。
因為只殺1 個人，程度上只能吃牢飯，還沒可以死刑，被告
就隨便講說他想要免費吃牢飯，這樣講才能符合他自己邏輯
的公平性。檢察官最後問被告「萬一判死刑」之事，被告笑
了一下，意思是說，只做了一半可以判死刑，「有這麼好的
事嗎？」所以笑出來（本院四128 ）。