台灣與美國的陪審團以及日本的裁判制不同，要不要判決死刑，由法官認定。
國際趨勢以及種種因素，願意判死刑的法官可能越來越少，反廢死堅持死刑的結果可能就
是「看得到，判不到」。
如果反廢死願意退而求其次，將最重的死刑改成「無期徒刑且50年內不得假釋」，法官可
能會更願意做出這項選擇，這樣不是更能有效將反廢死最討厭的殺人犯隔離開來嗎？
還是反廢死比較喜歡一個「看得到，判不到」的死刑，讓殺人犯十幾二十年就被放出來呢
（以現有的無期徒刑應該是這樣）？
這應該就是現實吧！該怎麼選擇呢？好兩難啊！

國際趨勢也會變啊

支持民進黨上台廢死<把鄭捷放出來

歐盟現在大量的移民進入，你覺得以後還能這麼安穩?

支持民進黨上台廢死<把鄭捷放出來 PS.請廢死跟DPP看管

五十年不就等同關到死了嘛？

一樣是溫水煮青蛙的思維 掉進去的就輸了

同情無辜者就是 9.2/正黑來的/網軍/不愛台灣 啦!!!!(以上選項請自行選擇)