※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 台灣與美國的陪審團以及日本的裁判制不同，要不要判決死刑，由法官認定。
: 國際趨勢以及種種因素，願意判死刑的法官可能越來越少，反廢死堅持死刑的結果可能就
: 是「看得到，判不到」。
: 如果反廢死願意退而求其次，將最重的死刑改成「無期徒刑且50年內不得假釋」，法官可
: 能會更願意做出這項選擇，這樣不是更能有效將反廢死最討厭的殺人犯隔離開來嗎？
: 還是反廢死比較喜歡一個「看得到，判不到」的死刑，讓殺人犯十幾二十年就被放出來呢
: （以現有的無期徒刑應該是這樣）？
: 這應該就是現實吧！該怎麼選擇呢？好兩難啊！
當然維持死刑阿
日本真理教跑去地鐵放沙林毒氣　　13人直接死亡
六千人重傷　　而且都有終身後遺症
這幾個傢伙到現在還在等執行
你說只判這群廢物終身監禁
對的起世人嗎
當然是讓他們每天在等死的日子中渡過
哪天心情好　政客需要　　誰鳥什麼理由
讓他們慢走不送