※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《GbmanOGC (OGC)》之銘言：
: : 文組是把所有事情做統整性說法
: : 簡單的說苗就是，你問鄭捷，他回你江國慶
: : 就是這種感覺
: : 只討論鄭捷的時候
: : 證據你會懷疑是假的嗎？
: : 我不懷疑，若您懷疑，提意見大家討論
: : 只討論江國慶的時候
: : 證據你會懷疑是假的嗎？
: : 我懷疑
: 不過問題是，苗博雅連討論江國慶都只講有利的地方!
: 我就曾經問過她兩個問題:
: 第一，江國慶的爸爸不只支持死刑，還支持報仇，妳對此有何意見?
江爸爸沒說過直持死刑 失敗
: 第二，妳說"如果沒有死刑，江國慶早回家吃團圓飯了"，
: 但是妳有沒有考慮到，江國慶沒被處死，卻被關到漏尿的可能?
必然喪失的生命跟可能救助的生命作比較 失敗
: 重點在於阻止國家的違法亂紀，而不在死刑與否，
: 苗博雅把重點放在死刑上，本身就是本末倒置。
廢死表示:重點在於消弭社會可能培養出無差別殺人魔的因素 而不在死刑與否
反廢死把重點在死刑上 本身就是本末倒置 應著重於事前預防 事後預防可採用終生監禁
亦可達到與死刑相同的永久隔離之效
: 我曾一再就以上兩點質問她，不過她似乎都不敢回就是了...
我覺得她不是不敢回而是......沒有拉 可能應該也沒時間回吧
我沒特別支持哪一派 而且也沒什麼好吵得阿 交給全民公投決定就好啦
別讓無能政府藉廢死轉移焦點 以及政客運用於選舉操作阿