本魯更魯 本魯不是念法律的 所以也跟你一樣不用講那些高來高去的生命權...
您說所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的
法官只要「權衡」一下，想用就用等等等
司法不能避免誤判是一回事，而科學鑑識同樣也不能避免誤判
所以廢不廢死 死刑制度留不留存 BALABALA
好,那我們不要說這件事 我們來說之前張淑晶的事件
張淑晶在未上節目前 一直告房客 告告告 可見就是她有嚐到好處
而且也有法官判她勝訴 所以她食髓知味 一直告告告
但我們都知道 根本就是她這位黑心房東的問題比較大
那這樣學法律的 怎麼沒跳出來討論說
阿~~偽造文書這罪有沒有必要留存 詐欺罪有沒有必要留存 等等??
照你的說法 張淑晶濫用法律去詐騙那些弱勢族群
所以那些法律都有必須考慮要不要留存的必要囉????
這根本就是法官或者檢察官的問題 跟法律有什麼關係??
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: ※ 引述《mydick30cm (我愛念書)》之銘言：
: : 小魯不是念法律的
: : 所以不列入計算
: : 可是阿
: : 好像念法律系的人
: : 反而會支持廢死耶
: : 會說 憑什麼剝奪人家的生命權
: : 憑什麼去審判別人
: : 小弟認識112 119 123 法律的朋友都是這樣認為耶
: : 都覺得大眾這些外行人噬血 盲從 什麼都不懂
: : 廢死是值得思考的 是比較文明的
: : 為什麼會這樣啊
: : 有沒有法律系的可以解釋一下阿魯我的困惑
: : 有沒有八掛?
: 本魯是唸法的，但是因為很魯，不跟你講那些高來高去什麼生命權
: 什麼應報、嚇阻、教化，都不談，聊基本兩個點就好
: 司法有極限，根據強者我朋友現任法官的說法
: 司法的極限在哪裡?
: 「比較高的人墊腳尖就可以碰到了。」
: 司法無法避免誤判之外，台灣的執法人員素質你沒遇過根本不能想像
: 警察的筆錄、偵訊用誤導、引誘或者違法的方式進行是家常便飯
: 檢察官最喜歡的手法就是用證人身份傳你
: 套到要用的內容了你把你轉被告，任何基於被告的權利你都不能有
: 大部分人聽到只會覺得甘我屁事，我又不是被告
: 這就是有趣的地方
: 所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的
: 更有趣的是什麼，前面講的 任何違法程序得到的證據
: 你以為會跟美國電影一樣有「毒樹果實原則」，違法程序得到的證據不能用?
: 錯！
: 基本上法官只要「權衡」一下，想用就用
: 司法警察人員、執法單位的違法根本不鳥你
: 司法不能避免誤判是一回事，而科學鑑識同樣也不能避免誤判
: 講到這邊就好，不要談廢不廢死，談支不支持死刑制度留存
: 兩個問題
: 「你本人或你至親好友願不願意作為司法誤判的犧牲，當作留存死刑的基礎?」
: 「你有沒有懷疑過司法、覺得法律很爛、罵過法官恐龍?」
: 補充一個，跟中國簽的司法互助協議
: 只要拿中國公安的筆錄跟中國法官的判決，就可以直接槍斃台灣人
: 不用補強證據、不用另外調查
: 為什麼?
: 因為法官說：「中國的司法已經很健全了~」