借標題問一下
是說一般情況下假釋通常不是會經過評估嘛？
評估素行良好，可以放出來試試
可是結果再犯率挺高的，好像三成還四成，這在國際上好像還算少的
說試一下結果害到一票人，被假釋犯殺死的也時有所聞
假釋評估的誤判，造成了外面更多人受害
所以改善假釋的評估以及獄政改革好像一直都有人在做
廢死的人也在這塊做了很多努力，這點真的很不錯
可是再怎麼努力，都還是有可能出現犯人在假釋期間殺人的事件發生吧？
而且這可能性好像很難壓到幾乎不會出現的程度
因為這類必然存在的誤判，最近幾年因此喪命人數的可能比死刑誤判的還高
這不是誰的錯，這是假釋存在就必然會發生的事情
那有沒有辦法先要求暫時先不要執行假釋，就有點類似近年來擋死刑執行那
種感覺，先暫停假釋的執行呢？
※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之銘言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: : 本魯是唸法的，但是因為很魯，不跟你講那些高來高去什麼生命權
: : 什麼應報、嚇阻、教化，都不談，聊基本兩個點就好
: : 司法有極限，根據強者我朋友現任法官的說法
: : 司法的極限在哪裡?
: : 「比較高的人墊腳尖就可以碰到了。」
: : 司法無法避免誤判之外，台灣的執法人員素質你沒遇過根本不能想像
: : 警察的筆錄、偵訊用誤導、引誘或者違法的方式進行是家常便飯
: : 檢察官最喜歡的手法就是用證人身份傳你
: : 套到要用的內容了你把你轉被告，任何基於被告的權利你都不能有
: : 大部分人聽到只會覺得甘我屁事，我又不是被告
: : 這就是有趣的地方
: : 所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的
: : 更有趣的是什麼，前面講的 任何違法程序得到的證據
: : 你以為會跟美國電影一樣有「毒樹果實原則」，違法程序得到的證據不能用?
: : 錯！
: : 基本上法官只要「權衡」一下，想用就用
: : 司法警察人員、執法單位的違法根本不鳥你
: : 司法不能避免誤判是一回事，而科學鑑識同樣也不能避免誤判
: : 講到這邊就好，不要談廢不廢死，談支不支持死刑制度留存
: : 兩個問題
: : 「你本人或你至親好友願不願意作為司法誤判的犧牲，當作留存死刑的基礎?」
: : 「你有沒有懷疑過司法、覺得法律很爛、罵過法官恐龍?」
: : 補充一個，跟中國簽的司法互助協議
: : 只要拿中國公安的筆錄跟中國法官的判決，就可以直接槍斃台灣人
: : 不用補強證據、不用另外調查
: : 為什麼?
: : 因為法官說：「中國的司法已經很健全了~」
: "所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的"
: 我想請問，扣掉杜氏兄弟以後，最近有多少冤獄跟冤死？鑒於最近鑑識科學的發達，不但
: 減少冤獄和冤死，還讓不少案件翻案。
: 我想反廢死和要求司法審判公正透明互不衝突吧！臺灣的司法審判如果引進陪審制度，並
: 改革調查程序，應該可以減少冤獄甚至冤死，當然完全避免是不太可能。
: 而廢死只能解決冤死，若要解決冤獄，我看就只能直接廢罪了。
: 還有，我反對臺灣跟支那的司法互助，先說清楚。