1.請證明這1千台 跟2012的6千台同批,所以信望愛會收到7000台
但是先捐6000,隔3年又捐1000台?
2.請證明這1千台是2012就轉給信望愛,不在HTC倉庫
這根本一般人不會知道, 是吧
我講的就是照常理推斷
他2012就捐了6000台, 今天還冒出來1000台可以捐
這不是庫存是啥? 就我的推斷這1000台應該這三年來是放在HTC倉庫
但是你要我舉證我哪有辦法舉證,照常理推斷而已
新聞當然不會講他跟國稅局報稅,但光是看到捐贈總額千萬這件事一般人會不會合理想說
哇靠 他捐這批庫存敢講總額千萬?
記者發稿前有沒有跟htc公關確認? 這也沒人知道
總額這件事htc有提出新聞更正說 沒有喔 總額不是千萬?
也沒有吧?
至於他跟國稅局報了多少捐款抵稅,也是要他自己出來講,
我是根據 1.總額千萬 2.透過信望愛捐了總額千萬的平板
來合理推斷他該不會就是用市價捐贈並抵稅吧
重點在於HTC做這件事 在2015捐2011的機種 到底目的是啥?
1.銷庫存 2.捐款抵稅 3.做善事
你覺得有多少人覺得是3?
我不討厭htc,問題是他做的這件事讓人討厭
1.如果信望愛是跟htc買, 那htc就是銷售, 而信望愛是捐贈,
所以HTC 是銷庫存,而信望愛是消耗掉捐款
2.如果HTC是捐給信望愛,所以HTC可以報捐贈抵稅,而信望愛沒消耗掉捐款,
那HTC就直接捐給學校就好 何必透過信望愛
我想想比較有可能是1,
我推測這七千台是信望愛2012買了6000台,用市價一萬,
2015又買了1000台 用市價一萬
讓HTC打掉庫存 而信望愛消耗掉七千萬捐款
至於是不是真的這樣 就要看信望愛跟HTC的財報
這不叫我編的謊言 而是我的推測
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《cka ()》之銘言：
: : 這台真是最長壽平板沒錯
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120819/34450560/
: : 王雪紅捐6校6千台hTC平板
: : "2012年08月19日"
: : 2012就已經在銷庫存 出貨日是may 2011, 2012就已經在送一年前的機種,
: : 偷偷說..Android版本是.. Android 3.2.1 with HTC O.O
: : 過了三年..竟然還有1000台還沒銷完
: : 台北市高中生應該早就不想鳥他..
: : 可是庫存還好多怎麼辦
: : 好吧 派底下的信望愛(反正花的是捐款),把捐款跟HTC現金買,HTC消掉庫存
: : 信望愛基金會消掉捐款
: : 嘉義的1050個高中生拿到四年前的垃圾 (因為台北市的高中生要送他還懶得鳥你)
: : 皆大歡喜啊
: : 問題是他竟然敢用一台一萬來算價錢騙國稅局來抵稅..
: : 有沒有人想要檢舉一下..4年前的平板一台一萬??
: 從這案例可以證明大半鄉民完全不在乎真實性
: 憑自己的喜好情緒討厭誰，討厭哪間公司，隨意羅織謊言都能眾聲稱好
: 你編的謊言中犯了幾個錯誤
: 1. 該篇新聞中「捐贈總額逾千萬元的1050台HTC Flyer平板電腦」等語
: 這金額估算是由誰估算？ 是國稅局發佈的消息？ 基金會的公關稿？
: 還是記者查詢以前的賣價估的？
: 2. 該篇新聞內完全沒提及到在今年用一台一萬騙國稅局抵稅的事情
: 所以這冒出來的指控，根據何在？
: 莫非鄉民是國稅局的，收到今年一台抵一萬的資料？不妨公布一下？
: 3. 從2012年的新聞可見，該批HTC Flyer已在2012年轉交給基金會
: 如果要用捐獻給基金會的方式來抵稅，那麼也在2012年折抵完畢了
: 既然是2012年的事情，那也是用2012年的價格論斷
: 之後不管基金會壓著那批平板多久，都與HTC的稅務無關
: 就算基金會到了今年才把該批平板捐出，也不會影響HTC今年的報稅
: 所以下面這兩句
: : 問題是他竟然敢用一台一萬來算價錢騙國稅局來抵稅..
: : 有沒有人想要檢舉一下..4年前的平板一台一萬??
: 根據何在？ 真實性何在？ 正確性何在？
: 我最近剛看了一部美劇，叫做Newsroom
: 鄉民還要繼續沈淪在這種凡事只看立場、喜好
: 風向對的怎樣都要護航，討厭的怎麼羅織罪名都無所謂？
: 建議鄉民自己想想
: 你們該做的，是回頭看那篇新聞，根據內容與資訊自行思考出屬於你的結果
: 還是繼續沈淪下去，我討厭HTC，只要是罵HTC的怎樣都對，你根本護航！