Re: [新聞] 最新!主持節目 教部認定彭文正兼職

作者: homeshawn   2015-06-04 13:23:20
※ 引述《kimjay (kim)》之銘言:
: 彭P有兼任行政職嗎?
: 沒有行政職根本就不算公務員,教育部連大法官解釋都能無視,偉哉
: 釋字第 308 號
: 公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。
: 惟兼任學校行政職務之教師,就其兼任之行政職務,則有公務員服務法之適用。
: 本院院解字第二九八六號解釋,應予補充。
: 至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定,除法令另有規定外,仍不得在外兼職。
: 公立學校聘任之教師係基於聘約關係,擔任教學研究工作,
: 與武職公務員執行法令所定職務,服從長官監督之情形有所不同,
: 故聘任之教師應不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。
: ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
法令要整個看完,不能片面解釋喔0.0
幫你補完後面的文字
教師之行為仍受國家其他有關法令及聘約之拘束,
並應受其倫理規範(司法院大法官第 308 號解釋),
如教育人員任用條例及教師法。
^^^^^^
教師法有這條
第 34 條
專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以。。。。呵呵
作者: cuckooflower (酢醬草)   2015-06-04 13:24:00
覺醒公民繼續盲目護航
作者: emailcool (寓言王)   2015-06-04 13:24:00
所以.....哈哈
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-06-04 13:24:00
所以還是可以兼差阿
作者: zx09192939 (虛擬外功)   2015-06-04 13:26:00
如果彭不拿薪水,給李收兩倍。無給薪是不是不能算兼差
作者: GJman (好人好事代表)   2015-06-04 13:27:00
所以兼差不等於兼職 中文字都不懂的回去讀小學
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-06-04 13:46:00
老師真是爽,法律隨便你們解釋的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com