看到顧律師提到運氣，似乎讓板上大多數人不以為然，
我試著翻譯翻譯，什麼他馬叫他馬的運氣。
其實看到那篇文章，我第一個想起的是《魔球》作者在普林斯頓的演講，
有趣的是連他自己都認為自己的成功是因為運氣好。
https://youtu.be/NnoHkw94r8Q?t=7m1s
『成功並非全然隨機的，但是蘊含著大量幸運的成分
最重要的是，你必須意識到若你獲得成功，
必定也受到幸運之神的眷顧。』
我曾經在少年矯正機構待過一陣子，
裡面的孩子有家境好的，也有家境不好的，
但是他們都有一個共通點，
就是家庭都處於失功能的狀態，
單親只是陽春款配備，
父母家暴、被不是父母的家暴、家人吸毒、老爸被抓去關等等，
每個孩子的境遇都能寫成一部民視八點檔，
《你的孩子不是你的孩子》一書裡也有描述那種家裡有錢，
但是小孩並沒有被良好對待的例子。
我們都有幸不會遇到會說『當初生下你不是我的意思』的媽媽，
所以我們很幸運的，環境中少了很多培養反社會人格的因子
當然什麼都怪運氣，有點像屁孩的媽媽怪分隔島帶壞自己小孩，
我必須說，家境不好就更要努力拒絕誘惑，
像前面一位板友一樣:
我要努力向上，不枉諸君寄望；我要努力向上，要令朋友滿心歡暢。
嘿，青年人要努力，休悲愴休悽涼；總之但憑我力量，先要堅定我志向。
我若再受挫折，努力但憑力量；心中滿是悲傷，他朝得意樂洋洋。
站好了沒有?
人都是有選擇的，環境好壞你不能選，但是努力與否是你能選擇的。
真的是這樣嗎?
米爾格倫實驗與史丹佛監獄實驗證實了，對大部分的人來說，情境力量遠大於個人特質。
在米爾格倫實驗時，受試者並沒有像奪魂鉅一樣被迫必須做抉擇，隨時可以放棄實驗，
但是即使被電擊者開始尖叫並求饒時，多數人仍然繼續加強伏特數繼續電擊。
在史丹佛監獄實實驗開始的時候，兩組人之間沒有任何區別，不到兩個星期之後，他們之
間已經變得沒有共同之處了。
尤其顯著的是，囚犯們懷疑分組並不是隨機的，他們認為看守的個子比他們高；其實兩組
人的平均身高是一樣的。
老實說在此我並不想推廣宿命論，
心理學的實驗指出，當一個小孩將他的成功歸因於天分而非努力時，
他會變自大同時也不敢挑戰自我，
相較於宿命論，自由論一向比較吸引人，
一方面是命運與環境是我們無法操控，
一方面也是努力與態度是我們較能操控的，
但我們在強調個人努力的同時，似乎太忽略環境對人的影響。
當你指責活在泥沼中的人為何不金盆洗手，
看起來像這樣：
http://0rz.tw/GXVly
當然一個人犯了罪，必須為此負責，
偷奶粉一樣都必須被移送法辦，
管你是因為有偷竊癖還是因為窮要養小孩。
同樣的你今天惡行重大被判死刑，
管你成長背景如何，你都必須為你今天的這個選擇付出代價，
但同時我們也要捫心自問，
當我身處與這個『毫無教化可能』之人相同的環境時，
當我的父母是個不重視教育，認為趁年輕去酒店或跳陣頭能賺比較多錢時，
當我的父母是會吸毒家暴的反社會人格時，
當我的家庭很富有，但母親對我說出:『其實當初生下你不是我的意思...』時，
我真的會做出不同的選擇嗎?
我是覺得我可以啦 o'_'o
延伸閱讀:
TEDTalks 》Alain de Botton：一種更寬容，更溫和的成功哲學（中英字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=sX-UDcuxbHs
《你的孩子不是你的孩子》
《異數：超凡與平凡的界線在哪裡？》
《我愛身分地位》