點出你最大的錯誤
他不是說他錄影只有90分鐘
他是說節目扣掉廣告90分鐘
你根本不知道他錄影實際上錄的多久
真要檢驗就從他踏入攝影棚開始算
否則
套您的算法難道他每天錄八小時結果來賓不斷NG
被剪輯成30分鐘
就只算他每天半小時嗎?
不對吧...
更何況台大列出這每周不得超過八小時的限制
用意是希望教授講師多花點時間在學校讓學生問
做研究 論文
備課
難道他都沒有收學生嗎??
要拿這些硬ㄠ說沒超過八小時...
不然這樣好了
課表攤開把錄影時間畫出來
從台大前往壹電視來算好了
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 我以為鄉民是理性的
: 他都說了，他兼職去錄影的工作，每周周一到五共五次，每次錄影90分鐘
: 所以每周去錄影不過7.5小時，沒有超過台大的規定8小時
: 他每次錄影90分鐘，如果電視台把他剪成3個小時的話，難道要算他兼職工作了3小時嗎?
: 當然是算錄影時間啊
: 至於說什麼錄影前要開會、要準備什麼的，應該都是對現在的談話性節目很不了解吧?
: 現在上談話性節目的主持人、來賓哪裡需要準備的?
: 都是直接坐下來開始錄影，然後看稿子念就好，不需要準備，只要注重講話的戲劇效果
: 台大校方都已經決定要力挺自己的教授了，怎麼鄉民們有這麼多意見?
: 應該把矛頭對準教育部和立委吧

八小時還沒算車程呢 彭文正超凹的

他有一個學生很肥論文寫不出來但是有空去上他節目

彭這事跟他口中的KMT沒兩樣..硬凹到底絕不認錯 唉上次違停這夫婦倆剛開始也是很強勢的扣人鬥爭的帽子

沒人知道他錄影時間多長別太早下定論

少來了！沒兼差就會花時間給學生問問題？最好是啦！

7.5小時 你都沒被剪 可能嗎

但是至少就是90分鐘往上算呀...但是我敢肯定他踏進攝影到下節目走人絕對超過90分鐘

到底要凹到什麼時候，真誇張

亂凹

推這篇，本來就是硬凹的，但是原文又歪掉開始說是黨工帶風向（無奈）

又再亂

樓上有需要這麼激動嗎？連噓兩次，還是你就是原文所說的黨工呢？大家理性探討不是很好嗎？不然你也說說你的意見

他的意見在樓下那篇呀..他說就算彭作了幾十小時,壹電視開出每天1.5小時的工作時數,也要承認

我知道，剛剛推文的時候還沒看到那邊

進化妝室休息間就算了

要整天上節目你不會死去當主持人喔 佔著教授缺幹嘛

他護航那篇自己刪掉了XD，其實有沒有違反規定、有沒有硬凹大家心知肚明，可是很看不慣的就是只要顏色對了，做什麼事好像都沒有是非對錯，唉 台灣理盲跟風的真的一堆，悲哀

一周八小時的兼職時間限制實務上根本沒有人在查.而且徵詢教師兼職花費時間多久..也是被徵詢的教師自己寫..

以前沒人查,但是既然查了.就不要硬ㄠ說自己沒超過..沒有樹大招風就不會有人真的去檢驗你是否違規.就這簡單既然被風颳到了,就不要亂凹自己沒違規.經不起常識的檢驗

政論節目會NG是哪招 不然周玉蔻的假睫毛怎麼掉的

現在一堆政論節目根本就是戲劇節目呀有效果的就會留著.一堆沒效果的談話就會直接剪掉說節目90分鐘錄影時間也是90分鐘根本就是唬爛

再查頂多也只是多一道請兼職單位出具兼職時間證明.如果對方想要請來兼職..也會寫得符合規定.不然實質審查會是派員

小弟是標準深綠選民（家人也很討厭國民黨XD），本身也相當欣賞彭教授，可是這件事看起來真的就是在胡扯硬凹，不否認現在的國民黨真的很爛很討厭，但是我們對於事情還是要客觀分析（明明是深綠的卻一直被叫成藍蛆黨工，不知道他們是來亂刻意戰藍綠，還是吃飽閒閒沒事想酸酸，有時候真的很無奈）。總而言之，整篇系列文看下來，還是原PO這篇最理性思考分析……，推這篇。

跟著兼職教師嗎??況且實務上老師是不用打卡也不需要查勤.