每次看到電影裡律師在對陪審團的攻防
就覺得羨慕英美國家的這種制度
不僅可以杜絕恐龍法官的一人獨裁
還可以提升公民素養
請問 這麼好的制度
為什麼台灣不能採用呢？？
是因為台灣人有自己的玩法嗎？？
作者:
timlin (RoseBud)
2015-06-04 19:59:00大陸法系
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-06-04 19:59:00民粹 腦包鄉民 低能三寶 眼盲榮民
作者:
rvuu (天牆)
2015-06-04 19:59:00台灣是學德國的 大陸法 不是美國的 英美法
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2015-06-04 19:59:00
有勢力的人會一直無罪喔
作者: a1467171 (Adio) 2015-06-04 19:59:00
貪官不准
作者:
nt2013 (nt2013)
2015-06-04 19:59:00都４２６８９。２就屎定了
作者:
peiring (peiring)
2015-06-04 19:59:00陪審團制也有它的缺點
作者:
ro123eo (魯宏)
2015-06-04 19:59:00民智未開
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-04 20:00:00
陪審團很累欸，每次開庭都要出席
作者:
rvuu (天牆)
2015-06-04 20:00:00英美法是慣例 所以有陪審團制度
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2015-06-04 20:00:00犯罪者天堂鬼島 沒差
作者:
HP11125 (帥帥毛毛蟲)
2015-06-04 20:00:00你看辯論會的公民團體 你放心嗎
作者: sus0411 (7777777) 2015-06-04 20:01:00
認真回 要花很多錢
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-06-04 20:01:00民智未開
看看12 angry men 台灣人再一百年也達不到
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-06-04 20:02:00理盲濫情
作者:
GH335 (GH335)
2015-06-04 20:02:00人民素質? 我還是相信法官
作者: h2hinf (...) 2015-06-04 20:03:00
就像營養博士說90%,你們外行懂甚麼是一樣的,他說的算
作者:
eu3 (^^)
2015-06-04 20:05:00台灣目前還是不宜 但法官制度要改 因為太多垃圾
作者: holysashimi (聖沙西米) 2015-06-04 20:05:00
司法院有在推人民觀審制
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-06-04 20:05:00別說惹 證人坐在法庭都給可以隨便亂講 法官坐在台上可以隨
收買一個法官比較容易,還是收買整個陪審團比較容易?
作者:
GH335 (GH335)
2015-06-04 20:06:00就算有陪審團 有監督機制能保證陪審團不會成為恐龍陪審團?
作者: ted4158 (小羊) 2015-06-04 20:09:00
怎不先看看八卦版 還是你新來的？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2015-06-04 20:11:0012癡漢
作者: yeyun (阿允) 2015-06-04 20:11:00
失控的陪審團
陪審制只能決定有罪/無罪，量刑還是法官的權力另外有些案子一拖好幾年，每次開庭都要到，沒人想做
作者: bj45566 2015-06-04 20:14:00
兩權相害... 我寧願不要...日本和美國不一樣，記得贊成票中至少要有一票來自法官？