我個人是堅決反對廢除死刑的
不過我也不是那種很固執的水母腦，不管無論如何一定要反廢死
或一定要廢死，無下限找一堆理由最後遇到殺人魔還是挺犯人也有人權
我會想為什麼先進人權國家這麼做，好處在那
和廢死的網友筆戰，也必須找很多數據來打對方臉嘛
所以會一直找資料，就在剛剛我發現一個巧合，應該不能說是巧合
而是這些主張「廢除死刑」的主要大國幾乎都開放公民合法擁槍
人民擁槍被視為是人權的一部份
（重視人權的廢死聯盟應該不反對這個說法吧？）
以下是大部份清單，可能會漏掉一些名單
開放公民合法擁槍國家：英國、法國、德國、荷蘭、意大利、葡萄牙、比利時、
西班牙、瑞士、美國、巴西、阿根廷、哥倫比亞、南非、挪威、紐西蘭等等
其中瑞士雖然擁槍率沒比美國高，但全民皆兵的概念幾乎每個家庭都有。
挪威根據槍支雜誌的介紹市面上流通數量約140萬支，但未合法的槍支可能有50萬支
美國是擁槍率最高的國家。
如果廢死是至高無上的人權，那麼賦予人民合法擁有槍隻也是基本人權吧？
「不是要跟上先進國家的潮流嗎？」
這個比終身監禁還能嚇阻兇殺案，因為要行兇的人他不管是拿刀還是槍就是會殺人
而被害者大聲呼救，合法持槍的鄰居就能直接斃了歹徒
像鄭捷這類現行殺人犯也會被在捷運上隨身持槍的正義大哥一槍擊斃即時阻止悲劇
發生。台南殺童案的犯人也有可能會被保全擊斃
我不會像廢死聯盟一樣喊什麼要瞭解原因要關懷..然後丟給社會丟給政府
責任都歸於社會有病政府無能，我會幫忙想配套措施。
合法持槍的條件：
1. 必須受過常備兵役（或無服兵役的女性受過槍隻射擊訓練並結業取得證書）
2. 領取持槍執照前必須通過心理測試，身心健康，無傷害前科、攻擊傾向
3. 執照必須每年續費，失效須繳到警局代管
合法持槍對台灣另有一個好處，中國入侵台灣，台灣人民能組成志願民兵團
造成中國在城市戰掃蕩的難度大增
要人權無下限嗎？
來吧，要廢死請讓我合法擁槍，那是先進國家的基本人權
老弟服兵役打過 74機槍，64K2和50機槍，十多年了還記得怎麼保養槍隻
開放槍隻我一定會申請。

你的前兩句 還談什麼邏輯呵呵

在美國 鼓吹廢除死刑跟鼓吹擁槍是基本人權的是政治光譜

美國讓人民擁槍是用來幹倒政府 別把層級拉低

蠻有趣的

跟廢死戰鬥可不能有語病.s看到前兩行就開噓了 幫你補血

除了阿共打來，我想不出擁槍對治安的幫助

哈哈 前兩句就神邏輯了

跟廢死戰鬥可不能有語病+1 先幫補血 +U

別人想完之後堅決反對不行嗎? 還是想完之後一定要廢死?他有說永遠堅決廢死嗎? 一堆廢死在那邊神邏輯

先去把這些國家的槍枝政策查清楚再來

三寶可能比你還愛帶槍逛街，不要鬧了

我反廢死, 但如果能開放槍權, 我支持廢死三寶要取得執照也有難度, 這個配套做好即可我的意思是: 要跟上人權潮流, 那必須都開放, 才公平

你想得出來廢死對治安的幫助嗎? 這是人權問題

如果開放槍權不合台灣民情, 那為什麼廢死適合台灣?廢死對治安一點幫助也沒有, 除非開放槍權 (比照挪威)

你可能會有一兩把槍，有錢人有一堆頂級裝備和整群雇傭兵

三寶包含老男人吼

對人性沒信心....怎麼廢死呢? 加油，好嗎?

你要證明廢死會提高犯罪率啊，開放擁槍可以確定警察第一線沒人要幹，夫妻動不動吵架就拿槍

前兩句我就笑了

我沒辦法證明廢死能降低兇殺案比率, 因為最低的是日本

你的假設不會奇怪，為什麼隨機殺人犯是拿刀，制止的

廢死的南非其兇殺案比率是我國的10倍 (source: wiki)

我的邏輯和廢死聯盟一樣, 人權無下限~ 人權無下限

挪威殺人魔殺了二十多人，哪個民眾掏出槍跟他對幹？美國部分州開放槍枝，哪一次校園槍擊案是被同學自己料理？

看到前兩句就笑的人,可以笑廢死..因為連殺人魔都廢死比我還堅決 還堅決阿, 好笑嗎?

還不都是等警察來，更不要說地方警察只配手槍，兇手常常拿步槍

f兄, 你提到重點.. 廢死天堂挪威還是出了殺人魔

幻想要根據現實好嗎？ 治安第一的日本開放槍了沒？

所以廢死聯盟的重點是"人權" 其它都假議點, 我也要人權

你可以組織民間團體倡導擁槍啊，就像廢死那樣台灣是廢死了沒？法案進立法院了沒？

有沒有廢死聯盟的出來對持槍人權表達看法?所以廢死和擁槍權可以一起在立院討論阿? 不行嗎?

講得好像日本沒有隨機殺人魔

我支持廢死 也支持擁槍啊對抗政府權力要趁早

這樣怎麼跟上歐洲人權國家的潮流.. = =??f兄, 不管是什麼社會都無法預防, 關懷隨機殺人魔的..

你叫廢死聯盟出來發表擁槍看法，不如叫綠黨去發表軍公教慰問金看法，張飛打岳飛喔？

所以廢死聯盟一直說要關懷要預防就整個很奇怪

對，你說的很對，那你有沒有想過如果鄭捷有槍，那天會死多少人？

關懷預防也不是他們在做，是有人把犯罪矛頭指向廢死T兄, 現在在討論的是槍管制問題 關廢死屁事??

又跳針了? 鄭捷有槍是他有持槍的人權...你怕嗎?會怕就好, 多少百性怕25年後假釋出來又殺人

他只有有槍自衛的人權，沒有持槍隨機殺人的人權，你不怕嗎？

槍支是人權 廢死是人權..怎變槍支管理= =?

t 大 ，我支持廢死 也支持擁槍可以跟你聊

我怕呀, 所以我反對廢除死刑, 但如果國家要通過跟潮流

只許自己神邏輯要廢死交代擁槍立場，不許我照樣照句要綠黨交代年金改革喔？

不過現在個人跟國家實力懸殊真的很大，擁槍是否徒勞無功值得再想想了

你現在知道廢死聯盟的謬論在那了吧?

一直都是槍枝管理的問題，你以為擁槍地區是無條件開放喔？

擁槍是廢死的更進化版，廢死比擁槍在箝制政府權力上更被動

關心慰問關懷是政府做. 槍支管理也是, 你不用廢心

美國校園槍擊案後，拿出來討論的是gun control issue

擁槍的人權和廢死都是需要精密配套, 所以配套出來之前

我只知道拿槍枝管制去問廢死，然後說這很荒謬

環保跟勞動也是人權議題，難道你要問環保團體基本工資調漲的立場？

你是想要帶出這點喔XD 應該很少人直接就看得懂啦

是就人權的議題來討論, 難道人權做半套?

高度差不多wwwwwwwwwww拿曾志偉來量喔？

擁槍不是開放，是保留人民推翻政府的實力。不是有配套才開放，是人民一開始就擁槍所以才需要研擬配套。順序有點顛倒了

好啦好啦差不多就差不多啦，下次記得拿公投法去問廢

G兄你說的很對,美國憲法給人民擁槍的精神在此

同樣的人權高度我就問問廢死聯盟嘛..又怕殺人魔拿槍殺台灣沒那個條件, 廢死聯盟可以洗洗睡了等台灣進化到貧富近, 和挪威條件差不多再來談廢死或槍

台灣的確沒條件掌握死刑，228剛殺一票呢。

辛苦了廢死聯盟沒辦法向國際人權組織申請經費了

節普寨已經廢死，紅色高棉可以了解一下。你覺得那國家有資格匹配死刑嗎？台灣那天政府跟北歐一樣好。到時候在說死刑我一定支持了。

G兄我的看法可和你一樣 假設台灣進步到那程度才適合有的國家是因為經濟壓力加入的,例如加入歐盟一定得廢死所以從數據北歐國家很成功,但其它國家就不一定了

原po邏輯怪怪的，廢死跟開放槍枝無直接關聯。話說，台灣真的需要開放槍枝嗎？黑道兄弟幾乎人手一把……‘’兄弟‘’超愛民主人權了！需要的時候還可以洗白當民代，民主的台灣