※ 引述《PaulPierce34 (Braveheart)》之銘言：
: 我先說明，目前在台灣這個文化層次階段，我沒有特定的立場支持廢死與否。我認為這
個
: 議題確實需要更多的討論，但也許在目前的體制內，台灣仍有執行死刑的必要性。
: 首先，試著從商業化與統計學的角度來分析死刑系統，死刑系統判罪的正確率不到90%
，?
: 是在製作商品的生產線上經常要求99.5%以上的良率。我們可以用科學化的角度來解決
一?
: 公司的問題，來提高製程良率接近100%。但是放大到國家與社會系統，我們沿續習慣著
千
: 百年來沒有效率的系統，90%與99.5%之間存在20倍的差距，要再付出多少的努力才能進
步
: 20倍！
: 我想原文要表達的是，當一個犯罪案件發生時，通常有複雜的原因。其中最根本的原因
，
: 可能是貧窮、家庭、教育等社會問題。如果我們能從社會系統上來分析犯罪問題，了解
犯
: 罪與社會問題的關聯性，也許解決社會問題可以更全面性的降低犯罪率。
: 當社會系統已經缺乏效率，除了忙著彌補已經發生的錯誤以外，也應當修正系統Bug。
簡?
: 來說，可以統計犯罪案件的環境與動機，從中了解到是什麼樣的因素容易導致犯罪，將
此
: 作為社會改善的參考依據。
: 但是在目前的選舉文化下，應該很難走到這一步。因為系統存在這些Bug，代表著存在
既?
: 利益者。
我覺得很好笑的是明明知道"死刑判罪正確率"只有約90%，卻當作沒關係一樣。
剩下那10%的人就這樣被犧牲掉。
為了大多數人的利益犧牲少數的權利（而且還是最基本的生命權），這不是霸凌是什麼？
企圖從根本了解犯罪的問題本來就是比較難的，但我們為了想找個簡單的方式就把那10%
人的生命當大便。真是笑死人了。
想想那些被犧牲掉的人是自己會怎麼樣吧！
而且你把死刑判罪和良率相本根本不對，應該比喻成一個食品工廠會生產90%安全的食品
和10%含有劇毒的罐頭。
你要讓他邊賣一邊改良還是改良好再賣呢？

不管啦，殺人償命，叭叭

因為那10趴的人 把學歷.家庭狀況等查一下 就知道能上PTT99.99%不會被判死 即使做了同樣的事情

犧牲小我完成大我，但小我不可以是我

推

那90%的死刑犯造成的犧牲會怎麼想 噢 我忘了他們已經死了

好吧，那就廢死吧，再出冤案你擔？

民主不就是犧牲少數人權利嘛 沒啥問題阿 殺人犯殺人你擔?

欠噓

納粹不過就是犧牲點猶太人，換取血統純正壯大國家沒啥問題啊

好笑 你怎麼不看看再犯率 出來來之後再犯的機率高達幾十趴 所以那幾十趴再犯率之下的被害人就活該被犧牲?

殺人犯都像天使一樣潔淨 最可惡的是反廢死的惡魔

10%要先定義清楚 10%是罪證不足還是確定無辜

廢

以判罪正確率來說 照說10%內含罪證不足和無辜的也就是無辜的可能小於5% 甚至3%

會有殺人犯都是因為這些主張廢死的 (疑)

醫療疏失的新聞看過沒？那你生病了還要不要看醫生？

http://tinyurl.com/nmppzqn 去年的一個研究說至少4%

所以你也承認假釋再犯率很高嘛，這問題都還沒解決，就想廢死，那以後假釋再犯的你擔？

push

也沒人逼你PO文；你也是賭上無辜的健康細胞讓身體健康嘛XD醫療疏失也可能致死啊，你還要不要看醫生啊XD

幫補.醫療疏失跟這不能比吧= =無差別殺人犯是應該拿來做醫學研究一翻才是

然後放過那90%的死刑犯讓他們繼續殺人？你白痴嗎？你不也賭上無辜人（別人）的生命來"可能"教化犯人，好讓自己"感覺"比較高尚一點，操！

事實上台灣就是沒有實質的身監禁之前說得多神的電子腳鐐 前陣子才跑了兩個 根本沒用更不用說連用電子腳鐐都有人出來靠北說受刑人沒尊嚴我跟你講白了的 以台灣目前的法律規則 不可能隔離罪犯

我是強調 你強調數字 用詞就精準一點用字講得好像那10%都無辜的一樣 用數字來誤導人

坐牢也有冤案，怎麼不一起廢一廢?失去的時間還的起嗎？

這樣跟本連重一點的刑罰都要取消，如果發現1%被終生監禁的人是無辜的

那就可以用一種很可能讓不該死的人死的制度來滿足你自以為教化的天龍仁高貴心理？去你的擔擔麵...順帶一提等你因為有可能噎死的問題開始絕食了以後，我們再來討論要不要因為誤判來廢除死刑的問題，在此之前，你沒資格用這理由來討論廢除死刑....

欠噓....讓龔跟鄭住你家吧 反正你最有大愛好棒棒 這可

有避免那10%的方法阿 可是你日子會覺得不太好過就是全面監視

push

沒有死刑=90%會再犯的說法哪來的，台灣只有死刑跟無罪喔

反廢死：犧牲不要犧牲到我就好。別人的小孩死不完。