看他上政論狂跳針 被人質疑邏輯有問題
就說 我教邏輯的耶 我知道什麼是邏輯
昨天被人說道德有問題 就說 我教道德的耶 我知道什麼是道德..
結果上次支持白賊選總統的時候又說道德不重要
不然就是說他自己是教哲學的 說什麼活著就是等待死亡這種屁話
林火旺老師到底是教什麼的? 有人這麼博學的嗎

哲學嗎？

哲學吧

要酸人之前查一下好嗎...哲學有邏輯也有倫理學也有政治哲學

文組 又是讀哲學的 意外嗎?? QQ

哲學是理組吧

男性&哲學!

樓上怎麼了?

不管教什麼 這種課你敢修嗎？

唱歌或是舞蹈吧 叫我姐姐~

某些黨工可以不用刻意打壓文組跟哲學系

妖精の戰爭

看成林旺老師.........

台大哲學系。曾任馬英九台北市長選舉競選總幹事。

教怎麼用複雜的論述替國民黨護航跟裝假中立

拜託 支持國民黨 就會pass 幹嘛不修

馬的fan，不銹鋼藍

文組不意外

教什麼重要嗎 反正遇到kmt都會轉彎

沒有打壓啦 是我們讀理工太笨 頭腦太簡單 不懂文組奧妙 QQ

樂觀馬金特殊の性關係XD

如何當政客

就是一個被金小刀鬥走的失敗者啊。

說真的 真的學過哲學聽他那種回法根本狗屁不通

我相信他懂邏輯也懂道德 但是KMT特色就是扯到黨什麼都可以放到腳下踩

可是馬卻不給他一官半職 應該是因為他長得太本土吧

他寫的倫理學可以看

修過哲學就知道光一個倫理學對道德就一堆說法 有人認為道德對錯是客觀的 道德對錯是主觀的 客觀論又可以分成好幾種

馬英九御用官員清一色都是長得很天龍 除了王郁琦

倫理學是在探討訂定道德標準的方式 沒有說什麼是道德

Ma19跟字己人還哈佛的

對了這位火旺老師的個人網站留言板 似乎會刪留言曾經有次再下午看不知哪台節目 對他的發言有疑問

例如自然主義 非自然主義 道德主觀論又能分成 虛無主義

如果你有看過笑傲江湖，你就想想一個連楊蓮亭都打不過的

詹皇已經拿12分了 勇士gg

在他的網站留言過現在找不到了 我也忘了我問什麼

相對主義 情緒主義 相對主義又能分成個人或文化的相對主義

簡而言之 學越多哲學理論 你只會發現道德有一大堆說法

只要是幫國民黨護航 教甚麼都一樣

他邏輯很強 說民調不準要洪秀柱識相快滾

感覺依照火旺老師的邏輯 應該可以找到很多雙重標準

他是超級馬粉

一句話說"我學道德的啦"去堵住別人的嘴 林火旺純粹只是

活著等待死亡確實是事實阿，只是太簡化了(茶)

就只是個假中立護航，永遠挺藍的KMTer罷了

他還說黃復興黨部以人民福祉為重 幽默

利用他教倫理學的權威頭銜壓別人 根本不是基於學術立場

用一個名號唬人的意思嗎

仁社也說國家興亡民眾利益優先，結果上來一個比一個官僚

哲學的道德論、價值論、邏輯辨證

他寫的道德其實可以看，但上節目的表現看看就好..

理組: 我理組耶 感覺似曾相似??

就深藍硬要裝理性

就低能兒一個阿跟唐湘龍同等級 護航護超大還說自己中壢比唐湘龍強一點的地方在這老頭會測風向 唐湘龍不會

他跳針系？

深藍就是想法特別怪 候選人做什麼壞事都沒關係

他在節目上的發言有甚麼可觀處?

只因為兩岸這點 就支持

您是跳針系?

跟他的異次元邏輯比起來，我還比較能接受鄭村琪

到現在還沒貼他的無罪推定跟有罪推定的雙重標準嗎

說不過人，就拿你是教授嘛你是教過邏輯嘛來壓人

林火旺的邏輯 :KMT-無罪推定 非KMT-先判有罪再說你不是法官 你不是法官 你不是法官 你不是法官 你不是法官

烤肉

就是因為台灣還有很多這種人 所以KMT才會倒不了

看到他就轉台，聽不下去

綠版鄉民：看到火旺直接轉台，還是三明治好

林火旺本來是唸台大數學

三寶無國界 這世上沒有三寶不敢撞的

唬爛

他說過他數學很好 但後來覺得數學太抽象 就轉哲學

住中壢教中立啊！

聽他說話 就覺得這世上真是什麼人都有 一開口就按靜音

幹 不是地科嗎

國民黨的，而且支持馬英九，不要再以為他是中立學者了

邏輯這麼爛，怎麼教哲學啊？

數學太抽象轉哲學是好笑嗎