※ 引述《BULLISRED (紅牛)》之銘言：
: ※ 引述《mydick30cm (我愛念書)》之銘言：
: : 小魯不是念法律的
: : 所以不列入計算
: : 可是阿
: : 好像念法律系的人
: : 反而會支持廢死耶
: : 會說 憑什麼剝奪人家的生命權
: : 憑什麼去審判別人
: : 小弟認識112 119 123 法律的朋友都是這樣認為耶
: : 都覺得大眾這些外行人噬血 盲從 什麼都不懂
: : 廢死是值得思考的 是比較文明的
: : 為什麼會這樣啊
: : 有沒有法律系的可以解釋一下阿魯我的困惑
: : 有沒有八掛?
: 廢死?
: 其實刑法271殺人者死
: 但是這是違反兩公約的!兩公約第6條雖然有規定死刑但僅限於
: the most serious crime =賓拉登，海珊，希特勒，IS這種大規模數十萬死傷
: 但是台灣硬要解釋普通殺人也包括在內
: 其次，也有人反對兩公約這麼多條，我們可以不簽這條!其他都可接受
: ...想到這個我就有點無言了!要簽就簽，還可以僅簽部分條款唷!
: 其實上述的問題都不是問題!要簽不簽其實台灣人都有自己一套邏輯可以解釋死刑存在!
: 基本上最近發生無差別殺人案!
: 第一例應該是湯姆熊殺人
: 昨夜看了判決書，法官判無期徒刑我真的無法接受!曾文欽明明就是故意殺人的
不接受你可以上街抗議
: 可是精神科醫生幫他背書說有人格發展挖哥症，這干我屁事啊!難道精神病患
你都說干你屁事了 那你還在乎殺人犯要不要死刑幹甚麼...
: 出來殺人就不能判死嗎?而且精神科醫生算哪顆蔥啦憑甚麼你說的法官就要採信!
殺人犯可以判死刑 依情況"得"減輕其刑 並不是100%沒責任 也不是100%減刑
人家好歹是醫生 你是犯罪學專家還是其他醫學專家嗎?
為甚麼不聽醫生的反而要聽你的?
: 第二例鄭捷殺人
: 第二審還沒出來，但我想法官應該也會循精神病模式解套!
結果還沒出來 我們這邊喊燒也沒用
: 所以法官要不要判死其實根本就不是讀文組的錯!是醫生的錯
醫生只負責鑑定 要不要參考都是法官決定的 醫生沒有做錯甚麼
: 法官再衡量有沒有殺人罪都採醫生的說法看有沒有精神病
: 所以廢不廢死的關鍵是在精神病!
法官不是用來衡量有沒有殺人罪 殺人罪是確定的 衡量的是要不要判死刑
而且醫生沒有逼法官減刑 這都是法官的自由裁量權 請找法官訴苦 不要罵醫生
: 在此我真的要呼籲鄉民要把精神鑑定從法院移出!就算是精神病也是可以被判死刑的
: 才符合國民情感
呼籲鄉民有甚麼用 請找有立法能力的立委 或自己出來選...
精神病一直都能判死刑 看法官要不要而已
國民情感都很嗜血 東西被偷的 被霸凌的 被劈腿的 誰不希望對方去死
要是為了符合國民情感 這些人早就被抓去槍斃了
: 冤案!
: 廢死聯盟一直主打冤案，冤案固然可憐!但是冤案發生機率又不是很多!又沒有超過
: 50%，一直講冤案，不膩嗎?
你希望生活在一個破案率100% 到處都是冤案的國度
還是破案率不高 冤案幾乎沒有的國度?
而且要是冤案超過50%才出來抗議 應該也太遲了...