※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 其實我確實不贊成馬桶政府這種"祭旗"式的執行法。
: (就算我支持死刑也完全不贊成，上次Law in Shit這樣搞，我也有開罵)
: 不過話說回來，為什麼會有這種"民怨一高漲就殺死刑犯祭旗"的狀況呢?
: 真正的主因還是得歸咎回2010年初的廢死大戰；
: 在那之前，執行不執行基本上沒有引發這麼大的爭議
: (有"用重典"的呼聲，但沒有這樣子激烈對抗的情況)，
: 但在廢死大戰之後，整個社會對於死刑的爭議就變成了白熱化，
: 而"祭旗"的情況也就一再發生。
: 那麼，再回溯到當時的狀況，又是怎樣呢?
: 2009~2010年，廢死聯盟的活動活躍化，而當時主掌廢盟大權的，是國民黨員吳志光；
: (林欣怡只是衝前鋒的，廢盟真正的大腦是吳志光)
: 在王清峰廢死的同時，廢死派國民黨工主導的廢盟也開始活躍，
: 所以回顧起來，我們可以發覺所謂廢死大戰，其實是國民黨內的廢死派
: "裡應外合"，搞出來的結果；
: 我們甚至可以推測，在王清峰背後的是馬英九，
: (而吳志光背後是國政基金會，不確定是否連戰)
: 所以這是馬英九刻意掀起的一場戰爭。
: 見風轉舵的馬桶政府挑起了對立，然後再用殺人祭旗的方式兩面討好，
: 這根本不是正常的行為，而被國民黨廢死派利用來當槍使的廢盟也是...
這種作法真的只會讓人覺得不舒服
有人說這種時候死刑是拿來平撫民怨
對那些憤怒的民眾來說，這些都不是他們想殺的人
殺這些人是要平撫什麼啦，完全不可能會有被平撫的感覺吧？
政府真要依法行事，平常就應該一個一個照順序來
如果集中起來處決會比較省，那就定一個規範累積幾個一次殺
故意累積起來等到選舉或是有重大案件時拿來祭旗真的很糟糕
支持死刑的人認為死刑能拿來喝阻犯罪，但你在人家犯了案以後才拿來嚇人是有個用逆？