Re: [爆卦] 支付命令連續技大公開(完全合法!)

作者: DaSmall (其實活著都是不容易)   2015-06-05 22:57:28
※ 引述《newlight7 (深夜裡的漫遊)》之銘言:
: 關於支付命令,
: 之前都是說,騙徒靠支付命令,把虛假不實的債務,讓法院認證變成真的,
: 但這都是雙方之間的事情。
: 而這篇的說法不太一樣,讓我有一些疑問...
: ※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言:
: : 接著,謊稱欠債人在受害者的商號裡工作,拿這張支付命令A去申請扣押欠
: : 債人的薪資。因為商號是假的,自然扣不到薪資。
: 對這個環節有疑問...
: 我聽過有欠卡債,就被強制扣薪1/3給銀行的事情,
: 但這件事情的執行,不需要其他程序嗎?
: 也就是說,如果有人真的是欠我錢,他也真的在某公司上班,
: 我就可以用支付命令要求雇主,直接把他薪水轉給我嗎?
: : 等到過一陣子以後,再次跟法院聲稱,因為扣不到薪資,要改對受害人發
: : 出支付命令B。
: 承接前情,雇主沒有按照要求,從債務人的薪資中,提撥轉發給債權人,
: 這樣會導致,雇主就有責任承接員工的債務?
: http://www.nownews.com/n/2011/07/19/505607
: 在這個大有巴士的報導裡面,出現雇主侵吞那1/3扣薪沒還給銀行的狀況,
: 但雇主好像也沒有因而就變成新的債務人?
: 因為報導裡寫,銀行還是去跟原債務人連本帶利要求償債?
: 以上的疑問,期盼有高手可以解惑一下...
看到頭痛....
乾脆回一篇.....
支付命令是執行名義
是民事告訴的一種方式....
到這只是確定債權成立而已 而債權人有執行的名義
當確定債權有了 確定書也下來了
再憑這份完整的執行名義到民事執行處申請函查
如果知道在哪上班 就申請扣薪三分之一
獎金三分之二
簡單講講一下 有觀念就好...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com