※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言：
: 第一，就算執行死刑，還是會有人被殺，應該要著重改善社會問題
: ？
: 執行死刑跟改善社會問題有什麼衝突
: 前端改善社會問題，後端對殺人犯進行制裁
: 有衝突？
: 為什麼要用似是而非謬論一直跳針
你肯定100000%不知道
死刑跟一個國家的殺人犯案件數量，"沒有關係"
連柯P都知道的東西，何況是那些真正反廢死人，所以廢死議題，正反都不談"嚇阻力"
一場2012年公視的死刑存廢https://www.youtube.com/watch?v=dT70io88mho
同場加映數據http://elysii.net/4836
執行死刑不是改善社會問題，而是執行社會的正義
: 第二，我們唾棄殺人犯，卻又殺這些殺人犯，我們跟他們有何不同？
: .....
: 很大的不同不是嗎
: 殺人犯是莫名其妙殺人，被害人是「被迫」結束生命
: 而國家制定法律是先告訴你殺人會死刑，而後才有殺人犯
: 所以這些人明知會死刑然而還執意殺人，那這些殺人犯是「自願」結束生命
: 有一樣？
: 什麼廢死大將苗博雅 我看他講一堆廢話...
: 平心而論喔，真的就是空洞沒內容 小朋友無理取鬧而已
: 為什麼廢死一直跳針有沒有八卦？
"殺人不對，殺掉壞人的人對嗎?"
這種論述，我可以跟你說...這答案重要嗎?有意義嗎?
因時因地，搞不好我在中東殺掉"壞人"全家18代都是對的。
廢死不是拿這套來說嘴的
===========================================================================
太多人搞錯了廢死的東西
1.廢死是最終目標，但與反廢死的共識，就是現下第一步從被害家屬保護做起
國家腦袋就認為，家屬要的就是兩顆子彈打進去，甚麼解剖大體，甚麼與犯人對質
搞不好到現在也都司法幹司法的，誰管你家屬心情如何?
2.退一步說，假設廢死會提高犯罪率。
然而，你們嘴裡的這些人渣，出現在社會新聞的頭條的人渣們，
依然發生在死刑存在的台灣，所以不要每發生一個殺人案件，
就拉廢死進來鞭，拜託一下，現在是廢死主流逆啊?你們支持死刑然後現在呢?
斃了之後呢?2012一次，2014一次，2015一次，隨機殺人之後就不發生了?
如果死刑就是最終嚇阻手段，那代表現在眼前發生的事情算甚麼?天災?
因為盡人事聽天命了，還發生殺人案，我們也只能事後斃了他聊表安慰
去你的，廢死想問的是，
"到底還多少瘋狂的人，帶著面具在你們身邊"
3.教化
教你媽 誰跟你談教化，這他的事情，廢死每個都聖光罩頂，真以為是聖人啊?
=======================================================================
最後，
極盡死刑之所能，完備死刑之所能，再有不能，就要反思死刑的價值
PS.我是廢死，但我他媽的沒說反思=廢死，別腦補