Re: [問卦] 用死刑消民怨,難道只有我覺得奇怪嗎?

作者: excimo (excimo)   2015-06-06 00:14:19
我本身無法決定自己該支持死刑還是廢除死刑
但是現在的制度明顯的有問題
已經死刑定讞的人,他的死刑日期為什麼可以由法務部長決定?
立法院通過的法律,行政院可以收到法律後,自行決定何時開始實行嗎?
不管你支不支持死刑,都不應該支持這種扭曲的制度
特別是一個反對死刑的法務部長,完全可以在實務上遏止死刑的執行,這樣對嗎?
作者: abian (abian)   2014-06-06 00:14:00
law in shit:...
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-06-06 00:15:00
說得好 這才是當務之急為什麼任由司法權服務行政權?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-06-06 00:16:00
應該要在法庭地版設一個活門 定讞就按下按鈕丟人下去
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-06 00:16:00
支持死刑三審定讞之後斬立決
作者: pauljet (噴射機)   2015-06-06 00:17:00
推你不過face會說韓國有判死沒實施死刑廢死人哈韓
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-06-06 00:18:00
現在是一群擅長玩弄法律的在當家
作者: pauljet (噴射機)   2015-06-06 00:19:00
鬼島法律就是有錢人說了算
作者: ncube (kerokerokerokerokeroker)   2015-06-06 00:20:00
這個政府真是令人覺得噁心
作者: Junticks (窮踢客)   2015-06-06 00:21:00
同意扭曲的制度
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2015-06-06 00:22:00
五權分立要不要先複習一下?
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 00:24:00
不對阿 但馬狗跟LiS還是會把它弄成對的歐
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2015-06-06 00:24:00
同意您的看法
作者: MrNext   2015-06-06 00:27:00
要哪幾個死 哪幾個不死 不知道怎決定
作者: Rechel49 (Rechel)   2015-06-06 00:49:00
臺灣喜歡扭曲的正義,唉
作者: jack111222 (元寶~)   2015-06-06 00:52:00
應該是因為法務部長必須要審核這判決有沒有問題 辦案過程有沒有瑕疵 更加減少冤案的發生 才會有死刑定讞10年後翻案的案例發生 說實在少了這一道 支持廢死的人反而會變多 我的觀察啦
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-06-06 00:52:00
馬政府又在摸摸頭了,殺幾個死囚給你們看民怨趕快消完全搞錯重點,人民要的是社會安定不是看死刑為什麼每次出事你們都可以做出所有最糟的決定?
作者: aa741121 (Y)   2015-06-06 01:02:00
這點小細節不重要,以後每年都執行死刑才重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com