Re: [新聞] 「機上乘客有醫師嗎?」6成醫師選擇無視

作者: kioh (NG中~)   2015-06-06 01:05:13
※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言:
: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1842679.html
: 痛いニュース
: 日本針對醫師所作的調查,在「回應飛航時的醫護需要(Dr. Call)」提問中,僅有4成的醫
: 師願意挺身協助。由於缺乏「好撒馬利亞人法」類似的法條,大部分的醫師不願提供協助
: 的原因就是擔心發生法律訴訟。
: 相對國外航空公司對機上協助的醫護人員提供保障,日本國內航空公司則將責任歸咎於醫
: 護人員。如問題發生在國際線,除了美國籍以外醫師發生法律問題時,也無明確規定適用
: 何國法條作為責任釐清之依據。醫師為了保護自己而降低了出手協助的意願。
借個標題問下,
如果隨身帶張手術同意書,
遇到這種情況病人簽的話,
契約算是有效還是無效呢?有卦嘛?
作者: mamoya (coco)   2015-06-06 01:06:00
家屬才不管同意書咧
作者: B0858B   2015-06-06 01:06:00
有沒有效都要上法院講
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-06-06 01:06:00
厄 如果被判定為趁人危難......大概跟被誣告猥褻一樣吧
作者: changatcmu (台中金城武)   2015-06-06 01:06:00
他會跟你說 緊急狀況沒有注意看 或是被逼著簽的
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-06-06 01:07:00
我建議還是裝死 這年頭台灣人近墨者黑
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2015-06-06 01:09:00
同意書有用就不會也那麼多人被告了,前幾天才聽說有人進刀房前又說沒人跟她解釋同意書她不承認自己同意手術風險,搞得主刀醫師不敢開請她另尋高明,然後她又上網公審說自己的變成人球醫師沒醫德
作者: sausalito (回不去的港口)   2015-06-06 01:10:00
被告不一定會輸 但就算贏了 過程也很麻煩正常人哪來那麼多美國時間一天到晚跑法院
作者: ddity (ddity)   2015-06-06 01:14:00
緊急救護法 第14條-2拿出來檔就好了不過還是要跑法院

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com