美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
然後沒有犯下死刑但缺被判死刑的機率為1%。
在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但不
是犯下死刑）=1:1
結論就是，覺得廢死因噎廢食的人應該是文組，條件機率沒有學好。
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-06-06 14:04:00
對廢死而言 那1%生命價值比其他人都還要重
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-06-06 14:04:00哪個死刑犯會承認自己死刑
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-06-06 14:04:00人家是聖人捏！！
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-06-06 14:05:00假聖人啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:05:00美國死刑中誤判率是4% 台灣估的1%不為過吧
作者: lollipopboys 2015-06-06 14:06:00
要不要舉辦年度樂透，抽中1%免死，其它當場處死
作者:
esspx (ESSPX)
2015-06-06 14:06:00一方面罵台灣一堆恐龍法官，另一方面又相信誤判率很低，不覺得哪裏怪怪的嗎
作者:
cashliu (QQ)
2015-06-06 14:06:00你去問問美國人，誤判率是幾趴
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:07:00那種思維被點破會被打臉呀 但只要大聲點就掩蓋過去了
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-06-06 14:07:00同4f 1%其實還蠻多的
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-06 14:07:001%就很高了 台灣2300萬 1趴就23萬了！
作者: hongtm (台灣加油) 2015-06-06 14:07:00
他們是假仁慈 不懂是非善惡
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-06 14:08:00廢死才沒有把99%都視為1%，廢死就是不願錯殺啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:08:00不會啦 在科層制底下 互相賴來賴去 誤殺幾個無辜的算啥
如果真的是1% 司法院要檢討啊 這製程根本有問題～
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-06 14:09:00鄭捷也有可能是誤判
作者:
iam0718 (999)
2015-06-06 14:09:00說要嗆警察拍照到底拍了沒阿 趕快外出晃晃找臨檢別再PTT
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-06-06 14:09:00廢死不要反串喇
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-06-06 14:09:00你的統計老師在哭泣
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2015-06-06 14:09:00豆漿含鈣都90%了 準確率99%已經很好了
作者: tso1408579 (Seluotier) 2015-06-06 14:09:00
就算是0.1%，我還是不希望一條無辜生命被葬送
你才是文組的吧 生產線上良率都是99.9999%以上的
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-06-06 14:10:00而且司法也是告訴你支付命令誤判機率很低，是可以容認的
作者: RedBug312 (食用紅色六號) 2015-06-06 14:12:00
還2300萬咧 全台灣都死刑犯? 用全球人口來算不是更多?
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-06-06 14:12:00然後你覺得這句話有幾個鄉民認同了
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-06 14:13:00
先證明你的前題假設為真，不然結論就跟屁一樣....
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:13:00女板50850有人整理 認為判死有問題的
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-06-06 14:14:00先做到1ppm再說
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-06 14:14:00
而且那不叫有犯死刑，是有犯殺人罪
作者:
iam0718 (999)
2015-06-06 14:15:00很多法律人懂了一點法就開始無限上綱了不敢回應嗎 啥時要嗆警察拍照走法律途徑阿 自己嗆的哦
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-06 14:16:00扯誤判率 那一堆其他刑罰都不要執行啊
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-06-06 14:16:00其它刑可以國賠，死刑國賠有屁用？？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:17:00我比較好奇 會把判死的懲罰拿來跟罰錢或剝奪自由 一起比
作者: RedBug312 (食用紅色六號) 2015-06-06 14:18:00
第一行假設無關誤判率 你等於作了2個錯誤假設
作者:
iam0718 (999)
2015-06-06 14:18:00結論就是說了一堆都是嘴 不需要證明 難怪至今無法嗆警
作者: netio (新中間選民) 2015-06-06 14:18:00
人命是這樣算的嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:18:00問題是 世界先進國家怎麼改善都有壞率產生
算算看不論有無犯死刑但被判死刑的機率就知道假設有誤
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-06 14:19:00有人認為錢比命重要 有人認為看不到新番就想死
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:19:00更根本的問題是 你怎麼定義不良率
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2015-06-06 14:19:00因為無法補償
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-06-06 14:19:00有啥好討論的?真相就是批著人皮的畜牲要救夥伴才倡導廢死
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-06 14:19:00
用生產線良率為何不行?國家的目標就是良率最高阿
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-06-06 14:19:00
端視你如何衡量那1%生命的價值
作者:
kc1345 (k.i.m.)
2015-06-06 14:19:001先不提數學問題…1%非常之高好嗎= =
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-06 14:20:00所以有人就提出避免死更多 就永久監禁
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-06-06 14:20:001% 是怎麼來的，這 1% 比美國低 4 倍耶
作者:
iam0718 (999)
2015-06-06 14:20:00一個人只會在PTT 不出去街上怎麼遇上警察啦 看一次說一次
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-06-06 14:20:00畜牲不會去討論怎麼找出畜牲的...只會歡迎人多變成畜牲
作者:
joinlin (joinlin)
2015-06-06 14:20:00廢死:那一趴如果就是你
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-06 14:21:00
根本是釣魚吧，還真釣出不少
原po可以說明一下嗎？ 照你邏輯台灣的死刑犯>23萬人喔
作者:
joinlin (joinlin)
2015-06-06 14:22:00不到一趴啦 哪有到一趴 怎麼算的
作者:
iam0718 (999)
2015-06-06 14:22:00說要嗆警察過了快一周跟我說妳都沒遇到警察 快笑到爆
作者: ohradio (ohradio) 2015-06-06 14:22:00
幹原諒我高中數學只有一學期沒被當 我看不太懂為什麼是1:1
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-06 14:23:00
而且支持死刑的"殺人罪未判死再犯率高"加進條件整個平衡就崩潰了
希望死刑 能嚇阻 部分怕死的 壞人 減少家庭的破碎!!!!!
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-06-06 14:25:00說你統計爛是因為你根本不懂不同機率在不同議題下意義的
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-06 14:26:00
怕死的壞人 不怕死的壞人 怕死的好人 不怕死的好人
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-06-06 14:26:00差異
作者: ohradio (ohradio) 2015-06-06 14:27:00
剛剛自己寫出來終於懂了==
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-06 14:27:00唉程度在哪裡？你乾脆說為了死刑存在誤判的一樣去死好了
作者:
kc1345 (k.i.m.)
2015-06-06 14:27:00btw 你統計老師真的失職, 只教會背公式, 沒教你看懂數字代表的意義
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2015-06-06 14:28:00死刑誤判率哪來的? 而且台灣為何假設的比美國低很多?
作者: RedBug312 (食用紅色六號) 2015-06-06 14:30:00
誤判率x% 死刑犯率y% 比例只會是 (1-x%)y% : x%(1-y%)
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-06 14:30:00因噎（不想花錢養無期徒刑）廢食（乾脆都殺）你的邏輯還好嗎
我在想美國誤判率4%指得是100個被執行死刑的有4個無辜而不是po那種腦補算式 不然美國就會有1000萬名以上死刑犯*而不是原po那種
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-06-06 14:35:00假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99 這個假設大有問題 實際上應該遠小於1% 你假設誤判率=死刑犯機率的根據何在
作者:
bouly 2015-06-06 14:39:00照你的邏輯，得出誤判率為50%才對啊，前後矛盾 XDDD
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-06-06 14:40:00啊不過如果遠小於1% 那誤判死刑的機率會更大就是了
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2015-06-06 14:44:00要不要去看再犯率有多高，誤判的1%還只是犯罪人口計
作者:
j547 (j547)
2015-06-06 14:46:00拜託要戰文組程度也高一點好ㄇ
作者: yeap193 (阿葉) 2015-06-06 14:49:00
1%還好吧 又不是全島2300萬人一起犯罪
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-06-06 14:49:00可以避免. 幹嘛要承擔那1% ?
作者: paleomort 2015-06-06 14:50:00
你是出來幫廢死的嗎
作者: gplove (MISON) 2015-06-06 14:52:00
放縱那99%，會造成多少人的生命危害？
作者: winiS (維尼桑) 2015-06-06 15:00:00
雙薪假設1%？你覺得台灣的公務員比美國強四倍？
作者: dsp0528 (dsp0528 ) 2015-06-06 15:01:00
原Po第一個1:99的假設其實錯了，那樣是假設被起訴死刑的被告中，真犯罪:沒犯罪是1:99。
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2015-06-06 15:03:00你就去當那1% 好嗎？
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-06-06 15:04:00來 你去當那1% 乖乖吞下哦 ^^
作者:
jeyang (give love or give up)
2015-06-06 15:04:00你是認真的嗎
作者: lawkennedy (law) 2015-06-06 15:09:00
人命用數字算==
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2015-06-06 15:21:00你如果莫名其妙被拖去槍斃的時候還能說這種話，我就信你
作者: BeeGeesbest (和風溏心蛋) 2015-06-06 15:23:00
你怎麼不去當那1%？
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-06-06 15:24:00贊同樓上 記得要大喊 : 為了正義和治安 我甘願枉死
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-06-06 15:26:00就很簡單，反冤獄就反冤獄，廢除死刑幹嘛
作者:
m4tl6 (yuyu)
2015-06-06 15:27:00所以那百分之一的人活該死好?證據不明確時死刑真的很危險
呵呵1%，這1%還是不可逆的，關錯人還可以放，殺錯人你生一個還他？